¿Cuántos Kilos Has Engordado Después Diogneto?

0
33

Con “pinchos”!
Veinte Anexo: Recorrido…
Veintiuno Saludos
22 Perdón…
23 CAD
24 Persiguiendote
veinticinco Entonces…
26 Iluminación y tema pendiente
27 Felipe II
28 Bueno
veintinueve Saludos
30 Los haré…
31 Sagnier
32 Virosis de la papa
33 Nous sommes quittes
34 Saluti
treinta y cinco Re:Una cuestión menor
36 Así da gusto
37 Muchas gracias Egaida
38 Amago
treinta y nueve Saludando
40 Madrugador…
41 Líbrate de…
42 Templo de Kukulcán

Y después uno se pregunta…

(Como mola estrenar discu :D) A fin de que tengo vigilada tu discu: me volviste loca la watchlist con tus traslados 😀 Pues eso, sencillamente pasar a saludar 🙂 Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:Cincuenta y ocho 1 oct 2008 (UTC) Pd: ahora eres biblio? Al editar en tu discu me aparece esto: “17:34 1 oct 2008 Egaida (discusión | contribuciones) protegió Usuario Discusión:Egaida (Usuario Egaida/2008c ha sido trasladado a Usuario Discusión:Egaida) (hist)”. El cojuelo quiere que seas biblio XD

Compatibilidad

¡Has capturado la más moderna de las CC! Es CC-BY-SA-3.0, de forma perfecta compatible. Como puedes obervar, deja su copia, distribución y el efectuar trabajos derivados: estas son las claves para saber si son compatibles. Lo mejor sería crear una plantilla al estilo de 20minutos, que funciona con una licencia parecida, CC-BY-SA-2.1, Pero en versión más antigua. Haz constar en el artículo, Mientras no haya plantilla, las caracterñisticas de la licencia y demás y el sitio de donde se capturó. Si te lías, me lo Afirmas. Un placer. –Petronas (discusión) 18:Cincuenta y seis 1 oct 2008 (UTC)

Ejem

¿Podrías pasarte por el artículo Caballeros Templarios y hundirme en la miseria con tus Siempre y en toda circunstancia acertados comentarios? Ya he ido a comprar las cajas de kleneex y he recibido clases de autorrelajación.–Marctaltor (discusión) 19:30 1 oct 2008 (UTC)

Templarios

Puesto que tienes razón…a mí, personalmente, no me gusta mucho la sección. Pero es indudable que esas patrañas existen y son comidilla habitual. es un inteto de hacer algo aséptico para evitar el esoterismo económico…si te das cuenta se desmontan Todas las “teorías” falaces y tendenciosas ( y si acudes al historial vas a ver lo que he tenido que borrar…). Respecto de las afirmaciones que hago, las puedo referenciar con nota al pìe y todo si fuere preciso, y con base a un libro serio de un estudioso serio (como es Luis Mestre Godes)…no se. En ocasiones he pensado en eliminarlo por completo, Mas lo cierto es que casi todos los libros que he leído añaden algo sobre los “misterios” templarios. De Todas maneras creo que el que lo lea saca debe sacra la conclusión de quiénes eran los templarios: una orden de Monjes-Guerreros fieles hasta el sacrificio (hombres de su tiempo, claro)..hombres movidos por una Fe común. Seguramente sta noche haré los cambios que has propuesto.

Y gracias por el “alimento para el ego”. Siempre y en toda circunstancia es de agradecer que cuando te dan un palo, antes te hayan dado un bombón.–Marctaltor (discusión) 14:Diecinueve Dos oct 2008 (UTC)

Enhorabuena

por A Diogneto. Prefiero no interferir en la votación, Por el hecho de que se está cerrando (votaría sí, como es lógico), Mas tengo una curiosidad ¿por qué no se incluye lo que pone en la sección Author and audience del artículo en inglés?. Allí no da una referencia concreta, Conque supongo que estará tomado de la bibliografía del artículo, que está en alemán (en ese artículo parece estar igual). Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:Cuarenta y nueve Dos oct 2008 (UTC)

Se que tiene mucho trabajo con la CAD.

Hola Egaida. Como esta usted? Espero que bien. Revisando el historial vi que estuvo efectuando cambios en Ninja. Se que tiene mucho trabajo con la CAD. De cualquier forma quería preguntarle si tiene alguna observación del artículo para corregirlo. Reciba cordiales saludos. Su amigo r@ge こんにちわ! 21:15 recitación oct 2008 (UTC)

PD: Me agradaría saber su punto de vista para hacer las correcciones pertinentes y me halagaría de sobremanera viniendo de alguien tan preocupado por la calidad de los artículos redactados. Nuevamente saludos!

A Diogneto: títulos

Los títulos del artículo tienen tres ===, ¿no deberían ser 2? OboeCrack (discusión) 13:Veintinueve cinco oct 2008 (UTC)

Al repelente

Me fue muy bien entre normandos, gúelfos, gibelinos, aragoneses y algún que otro mafioso 😉 De verdad: es una tierra fantástica, verde, con mucha historia y gente muy simpática. Mas se necesitaría más de un mes para conocer todo. Si no les ayudan se va a ir al garete tanto patrimonio… ¿Cuántos kilos has engordado después Diogneto? ¿Cuántas veces te han llamado Profesor? Te mando un abrazo La Guasitas

Ah, es que como todo el Planeta cotillea todo, creí que lo sabías. He estado en Sicilia, si no lo conoces te lo recomiendo. Lourdes, mensajes Aquí 15:35 cinco oct 2008 (UTC)

Templers

Gracias a ti. Me dejas gravemente endeudado. Espero poder Pagar una parte de la deuda pronto. Saludos.–Marctaltor (discusión) 18:Cuarenta y cinco 5 oct 2008 (UTC)

Duda AB

Hola, Egaida. Espero que no te moleste que me dirija a ti, he visto tu nombre como revisor de uno de los candidatos a AB. El caso es que he presentado una candidatura, Enric Sagnier i Villavecchia, y como es la primera que presento como AB tengo alguna duda, no sé si tú me la podrías aclarar. En la página de nominaciones pone que el que presente una candidatura sería conveniente que evaluase él mismo otro candidato. ¿Es obligatorio? ¿Puedo seleccionar? ¿Cómo sé si algún otro no lo está ya evaluando? Pues Por lo que veo Acá no va por votos, sino que uno solo se encarga de evaluar y aprobar O no -no sé, es mucha responsabilidad-; ¿es De esta manera? En fin, Perdona esta pequeña consulta de alguien que se pierde un tanto en estos temas “burocráticos”. Gracias por todo y un saludo.–Canaan (discusión) 19:23 5 oct 2008 (UTC)

¡Que va!

Nada de eso, el mértito es tuyo. El golpe anda a las espera de Cómo se resuelva el conflicto con la Unión Africana. Cuando esté cerrado, ya te pediré que le des unas sabias vueltas. Enhorabuena. –Petronas (discusión) 16:Veintinueve 7 oct 2008 (UTC)

Hagámosle compañía…

Así no andamos de “perretes…” Un abrazo, Roy, discusión 18:Doce siete oct 2008 (UTC)

¿Arruinado, yo?

En primer sitio, Permíteme decirte que no soy Usher:Marctaltor, sino más bien User:Marctaltor. Y en segundo, ¿arruinado, yo?. Ahí te dejo el pago a tus encomiables servicios:

Ah…pásate por Aquí y si eres tan amable dáme tu opinión del proyecto. Saludos y gracias.–Craso (discusión) 07:11 8 oct 2008 (UTC)

Usher & co.

Gracias, amigo. Ya ves qué cruz…–Sürrell (discusión) 09:Cincuenta y nueve ocho oct 2008 (UTC)

Saludos amigo

y gracias por tus buenos deseos. Sabes que yo También te deseo lo mejor. Aquel día, hace algún tiempo (no se si recuerdas), tu comentario me dejó muy preocupado e intenté arroparte lo mejor que pude. Sobre tu artículo, sabes mejor que absolutamente nadie la calidad que tiene, poco puedo añadir, disfuté y aprendí. Es un honor estar codo con codo con gente como tu. Un abrazo.–Niplos-disc. 18:55 8 oct 2008 (UTC)

Soy el autor del artículo del Palacio de Cuéllar. En ningún momento me he quejado de la revisión de nadie, solamente expongo y discuto (creo que la página de discusión es para eso, para intercambiar opiniones sobre el tema) mi punto de vista justificado con los criterios de Wikipedia. Tal vez En ocasiones me confunda, sobre todo por mi inexperiencia en esto, Mas no pretendo atacar a absolutamente nadie, simplemente debatir, que de eso se trata, Además También se aprende y no hace mal a absolutamente nadie. Creo que no entendiste mis comentarios en la discusión del artículo y los has malinterpretado, principalmente Por el hecho de que entraste en la mitad de una charla que parece no leiste completa. Todavía Así, gracias. Saludos. –Romerin – ¡A por ellos! 15:23 nueve oct 2008 (UTC)

Vuelven muy de a poco las fuerzas…

… Mas demasiado lentamente 😉 Me he estado partiendo la cabeza en De qué manera titular un artículo para wikipedia sobre la expresión “imagen y semejanza de Dios” y sus distintas interpretaciones y no hallo nada. Se me ocurrió antropología bíblica, Pero va a ocurrir lo mismo que con Salmos: da pie para Charlar de otras interpretaciones a las que difícilmente Podré acceder A fin de que quede neutral… ¿Tienes alguna idea? Saludos, Roy, discusión 16:Cincuenta nueve oct 2008 (UTC)

Normalidad

Hola Egaida: agradezco tu participación en la AD del parque del Duratón. No llego a entender lo de “Espero que aprecies la normalidad del tema”. Todas y cada una aquellas cuestiones que se señalen serán estimadas, como creo que debo hacer. Un saludo Txo (discusión) 12:Cincuenta y siete diez oct 2008 (UTC)

Sorpresa! Con “pinchos”!

jajaja, muchas gracias! Me gustó muchísimo el día de ayer cuando miré mi discu, es genial el cactus! :D; Además de esto con Cobalt coincide en el tiempo con algo parecido, un detalle suyo, un fondo, no se, tiene relación, casualidades?

Y la nebulosa con el mensaje, llegó en el instante exacto, vaya intuición que tienes! 🙂

Enhorabuena con retraso por Diogneto, no he llegado a tiempo para la CAD, Mas mi parecer ya antes Aun ya era: excelente! Por si acaso no te llegó O no lo dije O bien a saber. Sigue manteniendo las alas blancas bien relucientes ;). Un beso muy grande! Yeza 19:46 doce oct 2008 (UTC) ya te veo ya trabajando, bien! Por los redactores y sus lectores (y lectora, yo ;))

Anexo: Recorrido…

Gracias Egaida, si, efectivamente fue modificado arbitrariamente, se me pasó Porque lo tengo en mi lista de seguimiento al artículo. Saludos y si queres vota. Alakasam 15:03 trece oct 2008 (UTC)

Pasaba por Dos cosas que en el camino se han convertido en 3:

1. Agradecerte por la revisión de Ninja, cuya CAD no hubiera estado completa sin tu opinión.
2. Solicitarte encarecidamente ese link de la vieja convención para no volver a cometer Exactamente el mismo error
3. Camino cara acá me he encontrado con esto que me ha resultado interesantísimo. La cuestión es: veo que no salí realmente bien librado en redacción y me gustaría corregir ese aspecto. Te agradecería si pudieras indicarme ciertos fallos que hayas detectado para trabajar en ello. Cordiales saludos. r@ge やった!!!やった!!! 05:24 15 oct 2008 (UTC)

Perdón…

…Pero esa CAD no contesta a mi pregunta. 🙂 Uno de los interventores (ji, ji) votó en contra, Pero por último lo hizo a favor. Yo me refiero a si las cosas son como en ’12 hombres sin piedá’, que todos tenían que ponerse de acuerdo, sin disensiones, para emitir una conclusión conjunta, a favor O bien en contra del reo. O sea, si un artículo puede promocionarse con un voto en contra (O 2), teniendo 5 O seis a favor O bien, Por servirnos de un ejemplo, si el proponente desoye los requerimientos de uno de los interventores, Afirmemos, por no verlos oportunos (reconozcámoslo, hay En ocasiones interventores de 12 y 13 años, la vida es ansí). Do you know what I mean? Gracias. –Sürrell (discusión) 11:58 dieciseis oct 2008 (UTC)

CAD

Espero tus comentarios. Todo lo que pedías detalladamente, se ha hecho. Saludos cordiales OboeCrack – (Discusión) 21:12 16 oct 2008 (UTC)

Persiguiendote

..limpiando ;). Un besazo muy grande 🙂 Yeza 10:29 diecisiete oct 2008 (UTC)

Entonces…

… ¿sí te ayudaron los chistes? 😉 Venga que para fauna variada en materia de argumentación está la wikipedia ¿no? Total… Roy, discusión 12:51 diecisiete oct 2008 (UTC)

Iluminación y tema pendiente

No sé de qué calibre debe ser la ampliación, sobre qué aspecto en particular te agradaría. Me da igual que no votes a favor, Porque como ya te dije, el tema no da más de sí, y ya hay suficiente consenso. Dame argumentos y razones y yo voy a hacer algo al respecto. Tiene cinco KB más que la inglesa, y allí no creo que le hayan puesto pegas Por esta razón. OboeCrack – (Discusión) 12:06 diecisiete oct 2008 (UTC)

Felipe II

Hola. La candidatura fue cerrada por Netito, Por lo que no sé si llegaste a ver mi mensaje. Por si Quizá, Aquí te lo transcribo:

Estaría encantado de que me ampliaras el comentario para saber de qué pie cojea el artículo y poder solucionarlo. Como esto se va a cerrar, pásate cuando quieras por mi discusión. Un saludo. Durero (discusión) 18:09 16 oct 2008 (UTC)

Pues eso. Un saludo. Durero (discusión) 20:39 17 oct 2008 (UTC)

Bueno

Gracias miles, sobre todo por venir de quien vienen, nada menos que El “Bueno” 😉 La elección de ABs me plantea serias dudas, como el borrado articulístico. Cuanto más avanza uno en esto más dudas le alcanzan, Mas supongo que eso es “bueno” (Siempre y cuando cuente con la oportuna referencia) 😀 . Ya me contarás. Un abrazo. –Sürrell (discusión) 17:52 20 oct 2008 (UTC)

Mira, lo mejor es que me lea el debate que hubo, a ver si De este modo. No puedo proseguir De esta manera, no puedo proseguir viviendo De esta manera, D’ya know, no Vale la pena. Snif.–Sürrell (discusión) 16:Dieciocho veintiuno oct 2008 (UTC) PD. Perdón, dónde estaba. Soy muy torpe buscando estas cosas. A mi edá y Aún analógico (con perdón).

Puesto que sí que tengo ayuda contigo El día de hoy, macho. ¿Un Acadio? ¡Ni por todo el oro del Planeta! Antes de consultar ya te están sacando los colores. Tú es que no sabes de esas cosas, Yin Pi. –Sürrell (discusión) 16:Cincuenta y seis veintiuno oct 2008 (UTC)

Saludos

Hola, Egaida, yo Asimismo me alegro de saludarte. Por desgracia tengo poco tiempo para dedicar al proyecto, Mas resulta muy grato volver a saludar a viejos amigos. Un abrazo, Hentzau (discusión) 19:00 20 oct 2008 (UTC)

Los voy a hacer…

… espero que El día de hoy. Imago Dei y Dimensión sobrenatural y a ver si consigo hacer una entradilla aceptable para este trabajito… y uf… tantas cosas pendientes… Un abrazo, Roy, discusión 09:Veintinueve veintiuno oct 2008 (UTC)

Sagnier

Sí, es el Santander, ya lo he alterado. ¡¡¡Gracias por todo!!! Saludos.–Canaan (discusión) 11:Diez veintiuno oct 2008 (UTC)

Virosis de la papa

Gracias Egaida: muy buena noticia!. Te cuento lo que pasó en la anterior nominación: yo copié textual algunos párrafos de Dos trabajos de fitopatología (Verdaderamente no sabía que no se podía)que eran solo una una parte del trabajo completo y estaban “entremezcladas” con muchos otros temas. Bob (Rjgalindo) se dio cuenta al revisar el artículo y le preguntó a Netito qué se hacía y éste decidió que se reprobara Hasta que no se solucione el copiado textual, cosa que hice ese mismo día y Netito le dió el OK. En fin, gajes del editor, Ya se que no se puede copiar ni una oración textual….! Un abrazo y saludos, carlos –CASF (discusión) 13:03 21 oct 2008 (UTC)

Nous sommes quittes

Conforme, amigo, yo tampoco voy a enfadarme por aquello de asegurar que otros artículos tienen más de cincuenta imágenes sin aclarar que Todas y cada una están distribuidas en multitud de páginas. Por lo tanto, borrón y cuenta nueva. ¡La verdad nos hará libres! ¿Conoces la oración? 😉 Un abrazo desde esta Valladolid lluviosa y con frío prematuro. Lourdes, mensajes Aquí 13:42 veintidos oct 2008 (UTC)

Saluti

Saluti Egaida, quello che voglio es que me revises un artículo Puesto que tú revisaste el mío de La edad de la razón y me preguntaba si te gustaría dar una checada a un artículo relacionado igual que la edad con la religión… ¿Sí? bueno si te interesa O bien piensa si te gustaría, es este Dominación universal del papa Inocencio III (1198)-(1216). Salutis, Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:Cincuenta veintitres oct 2008 (UTC) PD: Por cierto puedo crear una plantilla de mi firma.

Re:Una cuestión menor

Hola, Egaida. Me fijé en el historial y veo que sí, era el artículo que revisaste. Perdón si te creé un conflicto de edición, Mas tenía unos minutos antes de salir y, como ví que no coincidía la cantidad de nominados con los artículos en sí… Ídem con el título de la sección vacía. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:33 23 oct 2008 (UTC)

De este modo da gusto

Gracias por tus últimas imágenes. Yo te mando mi retrato A fin de que veas la carita tan mona que tengo. Lourdes, mensajes Aquí 21:55 veintitres oct 2008 (UTC)

Muchas gracias Egaida

Por los comentarios en Historia legendaria de la Encantada. Realmente reconforta que reconozcan el trabajo propio, Si bien sea en un artículo sobre un tema minoritario como este. Un saludo Quantumleap (Haciendo amigos…) 07:Veintiocho veinticuatro oct 2008 (UTC)

Amago

Un buen comienzo…: la verdad es que se puede decir mucho más Mas… Pero… Pues el tiempo apremia. Me piden que vaya dejando la teología y me dedique exclusivamente a la historia, Pero no se puede… y seguiré dando lata teológica Al menos en wikipedia. Tengo correos pendientes de respuesta (y varias quejas de correos que no he respondido…). Gracias por conseguirme los artículos sobre Dhuoda. Ahí va ese artículo… estoy pensando en subir lo hecho para evitar que se siga alargando indefinidamente… Pero ufff… no si ya antes pasar por otra biblioteca. Quiero “destacarlo”… Un abrazo. Ya te escribiré con más calma, Roy, discusión 16:Treinta y cuatro veintiseis oct 2008 (UTC)

Saludando

..yo Asimismo :). Has ido haciendo cats más específicas y arreglando en artículos. Que bien! Se hallan a faltar Según que artículos se hacen; voy ya a usar una de ellas ;). Besos mil Yeza, Discu 18:Diecinueve 29 oct 2008 (UTC) Que cosas más raras haces con la discu, de poco me borro a mi misma..jajaja

Madrugador…

… te he mandado un correo con “Confessiones”. Un abrazo, Roy, discusión 06:03 treinta oct 2008 (UTC)

Líbrate de…

Oráculo of what? No veo nada en el diccionario, Pero eso ya lo hab´ras mirado tú. No sé, chico. Si te vale un neologismo: calendárico, calendarero, almanaquista, almanacoso, et al. Mejor una perífrasis adjetiva, ye know. O el contexto, dado el contexto sale todo. Como con la traducción. Espero haber satisfecho tu duda. (Dudo.) –Sürrell (discusión) 18:39 treinta y uno oct 2008 (UTC)

Templo de Kukulcán

Creo que primero deberíamos agradecer a los protagonistas del artículo (mayas itzáes, Landa, Stephens, arqueólogos, etc.). Yo únicamente soy un aficionado, muchas gracias, es para dar ánimo tu comentario (y gracias por el empujoncito que le diste al artículo). Pese a que llevo unos meses en Wikipedia Aún me siento novato, debido a que no conozco muchas técnicas y políticas ¿Qué más debo hacer? Jaontiveros (¡

DEJA UNA RESPUESTA

tu comentario
Tu Nombre