¿De Dónde Se Han Sacado Esto?

0
150

Estoy en desacuerdo en catalogar el tema de la Trinidad como una de las patrañas del anticristo, Ya que este tema crea división entre las distintas religiones; Por este motivo estimo que no es conveniente tocarlo, no olvidemos que estamos preparando un artículo enciclopédico sobre el anticristo, no podemos escribir artículos desde nuestra propia subjetividad, no tratar de imponer nuestros razonamientos más que por el convencimiento. Por eso le solicito al autor elimine estos párrafos y si desea puede crear una nueva discusión sobre la santísima trinidad en el tema específico, donde hasta el momento Sólo aparece el punto de vista de la Iglesia Católica. –JoaquinPerezG catorce feb, 2008

Alegoría al Imperialismo Romano[editar]

Hasta lo que tengo entendido la interpretación más aceptada En la actualidad del Apocalipsis es que es una alegoria del imperealismo romano y que el anticristo O la bestia sea Roma, O bien el Emperador, el que parece más probable es que se refiera a Domiciano

Discutido[editar]

Bien, este artículo semeja poco serio.

En las creencias satánicas aparece formando junto con Lucifer y el Falso Profeta, la trinidad diabólica, opuesto a la Santísima Trinidad. ¿Alguna bibliografía sobre opiniones satánicas que ayude a saber si esto es cierto O no?

Si todo esto se basa en el Apocalipsis, ¿por qué no se cita en ningún sitio su carácter simbólico?

¿Quién hace artículos tan poco serios? –Ecemaml (discusión) 11:01 Dos may, 2005 (CEST)

La profecía más reciente sobre El ANTICIRSTO y sobre el falso profeta fueron escritas en el Libro de la Verdad por la vidente católica Irlandesa: María Divina Misericordia. En este libro se relata que ya antes del año 2017 el anticristo habrá tomado el Vaticano y gobernado con el falso profeta supuestamente el Papa Francisco.

El Libro de la Verdad es la única profecía en el Mundo que anunció que el Papa Benedicto XVI iba a ser expulsado del Vaticano por la Masonería supuestamente Illuminati. Hecho que Según expertos vaticanistas lo afirman como auténtico. La fecha de esta supuesta expulsión fue anunciada Precisamente un año antes, el once de febrero de 2012.

Al anticristo en este libro se lo describe como un santo falso que va a hacer prodigios Ya que Según la Biblia, solo Dios hace milagros. El falso profeta de acuerdo a las premoniciones escatológicas de la Biblia acompañará al anticristob y coinciden con el pontificado del Papa Francisco en el tiempo cronológicamente. Denuncias que vienen supuestamente desde Dios aseveran que el Falso Profeta como el Anticristo tienen una doctrina católica falsa que ofende a Dios. Predicando mensajes de teología progresista y teología modernista muy combatidas por los precedentes Papa conservadores como el Beato Juan Pablo II y el actual Papa emérito Benedicto XVI.

Hola, sin ser experto en la Biblia (a pesar que en un tiempo fui protestante semifundamentalista) Quiero aclarar ciertas cosas que en las Escrituras parecieran cripticas Pero con el auge de diferentes interpretaciones Sobre el Anticristo, esto se pone algo interesante. Amigo Ecemaml, te sugiero a continuacion las fuentes de información Para que las consulte cuidadosamente En tanto que su lectura superficial puede degenerarse en fallos.

Primero[editar]

En las creencias satánicas aparece formando así como Lucifer y el Falso Profeta, la trinidad diabólica, opuesto a la Santísima Trinidad. ¿Alguna bibliografía sobre opiniones satánicas que ayude a saber si esto es cierto O no?: Si existe en algunos ambitos del satanismo esa trinidad satánica (que no es Mas que una parodia de la Santisima Trinidad, formado por Padre -Dios-, Hijo -Jesucristo- y el Espiritú Beato) y creo que en la Biblia esta fundamentada ese tema. Para mayores datalles consulte: La Página de Sigueme de Argentina que es una web cristiana en el artículo II. LA TEORIA DE LA GUERRA ESPIRITUAL numeral Dos de la respuesta. Otra página es Vida Eterna en el subtítulo La mujer, el dragón y las bestias, que se hace referencia a Apocalipsis 12-14.

Segundo[editar]

La aseveración el Anticristo aparecerá en la manera de un hombre controlado por Satanás, quién establecerá al final de los tiempos un sistema político, económico (seguramente de inspiración capitalista) y religioso semeja de chiste. ¿De dónde se han sacado esto?

A mi no me parece chistoso eso, simplemente deduzco que Satanas, atraves del Anticristo, dominará el Mundo a la manera totalitaria. Para Pero detalles consulte: Rincon del Vago, artículo del Anticristo redactado por los marianistas en el subtítulo Personalidad, así como en Cuttingedge, que habla de las implicaciones de la Nueva Era, Globalización y Nuevo Orden Mundial con Anticristo.

El “artículo” de Cuttingedge, además de estar rebasado por los sucesos y asegurar que ocurrirán hechos en ¡1991!; no parece ser más que un acto de paranoia más y no puede tomarse como un referente serio.

Tercero[editar]

¿Es la Bestia lo mismo que el Anticristo? De lo que afirma el texto es imposible saberlo.

A modo simbólico si Por el hecho de que ya sabra usted al leer el artículo, al Anticristo se le dan los títulos que estan en la Biblia.-Lea las citas bíblicas que estan referenciadas ahí y la Enciclopedia Católica y la de la Iglesia de Cristo Ebenezer donde esta no solo su sinonismo con la Bestia sino más bien con el falso profeta.

Comentario.[editar]

Considero inecesario un link a un articulo marianista, dado su calidad de fundamentalista y homofobico. Como pueden ver, “Hijo de la perdición: Como vemos Será un hombre Pero con la personalidad misma de pecado en todo sentido ( Dn.11: 36-37), Va a ser un homosexual.”.

Cuarto[editar]

Si todo esto se basa en el Apocalipsis, ¿por qué no se cita en ningún sitio su carácter simbólico? Tienes razon, el tema del Anticristo en la Biblia esta llena de simbolismos Porque su interpretación es muy compleja (lo que es hermeneútica y escatología) Lo que pasa es que en otros sitios puede haber errores de interpretación Con lo que deberías consultar con un experto en ese tema (te sugiero que se catolico O bien protestante Porque a nivel esoterico es muy confuso -no me preguntes porqué-)

Quinto[editar]

Finalmente, si el artículo trata del Anti-Cristo, no parece serio Charlar de otras religiones.

Bueno, Pues en otras religiones hay unas versiones afines a la cristiana en cuanto al tema escatologico como en el judaismo (del cual se tiene información grandemente compartida con la cristiana) O el islam, Pero en las politeistas parece que son nulas esas informaciones. La de la islámica la encontre en una revista esoterica que abunda en España llamada Año Cero y la corroboré en una enciclopedia de 1910.

Sexto[editar]

¿Quién hace artículos tan poco serios?: Lo de los artículos eso si que es otra cuestión, Porque como se anuncia en wikipedia, es una página libre para elaborar artículos. Personalmente soy politemático (de muchos temas) Con lo que no debería existir legalismo en cuanto a las políticas de redacción de Wikipedia.

Eso es todo por Hoy, si Quieres Pero preguntas consulta mi pagina de discusión O eni mi pagina dibujoypensamiento@gmail.com (mail todo seguido) messenger: oscarinotaku@yahoo.com.–Oscarín 23:Treinta y dos Dos may, 2005 (CEST)

No me parece enciclopédico[editar]

quién establecerá al final de los tiempos un sistema político, económico (probablemente de inspiración capitalista) y religioso

Las deducciones personales no pueden ir en una enciclopedía, Es verdad que se han dado muchas interpretaciones a cerca de lo que Va a ser el final de los tiempos Conforme la Biblia, Mas yo creo que ese es tema de otro artículo.

Los links que se ponen en la discusión deberían ir como links externos en el artículo, y Pues me interesaría saber ¿Quienes son considerados como anticristos? hasta donde yo sé es una acepción acuñada por los grupos cristianos evangélicos, dime si me equivoco. –Alhen hablemos… 19:03 veinticinco jun, 2005 (CEST)

Enlace a pagina creacionista[editar]

Considero que hay que eliminar el enlace externo a la página: Ya antes del Fin (Páginas sobre el Anticristo en los tiempos actuales) . Independientemente de lo que diga sobre el anticristo (no voy a entrar en si es correcto O no), es una página fundamentalista cristiana, que entre otras cosas se dedica a promover el creacionismo. Vamos, que niegan la evolución de las especies, afirman que el Universo fué creado hace solo 6000 años… En definitiva, defiende una lectura literal del génesis, negando toda evidencia científica Y también histórica a este respecto. Si wikipedia aspira a promover el conocimiento, no podemos publicitar una web que va en contra de la ciencia e incluso de la historia de la humanidad. –Icvav 02:48 nueve ago, 2005 (CEST)

Al contrario, Precisamente por promover el conocimiento deberia recoger Todas y cada una esas cosas en sus categorias convenientes. No queramos ser dogmaticos por dejar aparte los dogmas.

No se trata de ser dogmático. Yo estoy de acuerdo con Icvav. La página de Antes del Fin, aparte de ser una mierda, Solo expresa las visiones estrechísimas de una microsecta que no es representativa para nada de las opiniones de la cristiandad En general (sea catolicismo, protestantismo, etc.) No sirve para el propósito de la Wikipedia, que es presentar información fiable (creo, no?). Saturar con información basura es simplemente desinformar.–Fracastorius 09:Veintidos 25 ene 2008 (UTC)

Entonces como lo arreglamos?[editar]

Ya sebemos que hay múltiples errores en la página. Mas en que direccion deben ser arreglados?

Me gustaria recibir más información sobre…[editar]

Hola, me gustaria saber todo sobre la vinculación del Anticristo en la figura de Nostradamus con Nietzsche y Hitler O sencillamente entre los Dos ultimos.

¿Se puede considerar a Nietsche el anticristo?

No soy creyente, para mi es más bien una informción para entender mejor la filosofia, a Nietszche y el misticismo O bien mitologia que envuelve la figura del anticristo en el cristianismo historicamente.

Saludos y gracias.

Re. Enlace a pagina creacionista[editar]

En terminante, defiende una lectura literal del génesis, negando toda evidencia científica e histórica al respecto. Si wikipedia aspira a promover el conocimiento, no podemos publicitar una web que va contra la ciencia e incluso de la historia de la humanidad

Creo que, considerando el párrafo incluido en la página principal de donaciones de wikipedia: Imagina un Planeta en el Como cada persona tiene acceso Gratuito a la suma de todo el conocimiento humano. Eso es lo que tratamos de hacer, todo conocimiento, sea comprobable científicamente O bien no, en especial sobre temas religiosos, que muestran una faceta muy importante del desarrollo humano, son valiosos sencillamente por ser una parte de nuestra historia, y no creo que se deba limitar la publicación de artículos que “vayan contra la ciencia”, En tanto que “conocimiento” no es solamente el alcanzado A través de el método científico, Incluso es conocimiento valioso aquel que es contrario a los resultados del procedimiento. La función, Según entiendo a wikipedia, es presentar el compedio de todo el conocimiento humano.

Modificaciones Termina de eliminar del artículo una interpretación bastante extravagante acerca del 666 que consistía en identficar ese número con la triple w de las páginas web; consideraba que el Apocalipsis estaba escrito en romano (sic)y que VI VI VI (que no es lo que dice el texto griego sino sesiscientos sesenta y seis) representaba WWW. El argumento no se sostenía y presentaba fallos como el antedicho. Intenté reemplazarlo por un texto más neutral y que recoja lo que la investigación bíblica más moderna debe decir sobre el Apocalipsis. Espero agregar más datos en breve Gustavo

Imparcialidad[editar]

La función, Según entiendo a wikipedia, es presentar el compedio de todo el conocimiento humano.

Adhiero, en tanto se mantenga una imparcialidad. Para ello es tan sencillo como poner “Conforme tales y cuales, tal cosa” en sitio de simplemte enunciar la “cosa” como verdad tangible. Mas por otro lado, el numero de elucubraciones y teorías que (personalmente) considero absurdas, es tan grande que Acá es donde el tan noble objetivo de Wikipedia se da de bruces con el pragmatismo: es materialmente imposible y demasiado exaustivo listar cada delirio y numerología detras de un tema tan manoseado De qué forma este. Sirva el ejemplo de la WWW relacionada con el 666. Me semeja cuando menos trivial para llegar a ese punto. Antes me parecería más positivo Charlar de la ficción relacionada, como La Profecía.

Leonardo.

foto angel caido[editar]

perdon, Pero creo que la foto no hace referencia al Anticristo en sí. Si la foto es del ‘angel caído’, entonces no es el anticristo, sino más bien lucifer, cierto? saludos! Jstitch (discusión | contribuciones) 23:47 veinte dic 2006 (CET)

Juan Pablo II[editar]

Elimine del texto del artículo, la siguiente sección: “El Papa Juan Pablo II “fue herido al costado, tal como la Biblia asevera que va a suceder con el anticristo, y tiene el 666″, afirman algunas personas”.

Me parece absolutamente un texto de insulto Gratuito.

– El Nonualco – (Mensajes) 22:05 6 mar 2007 (CET)

Lo de Mahoma Asimismo habría que borrarlo. Si nos vamos a poner a nombrar personajes señalados como El Anticristo, la lista sería bien larga y desde Luego, no enciclopédica. – El Nonualco – (Mensajes) 22:Quince seis mar 2007 (CET)

Ligas y redirección[editar]

Oigan no puede ser. Quise buscar “Ahriman” en Wikipedia y me redireccionaron Aquí. No sé porqué a alguien le pareció que Ahriman era el anticristo, Mas permítanme decirles que ambos temas no tienen nada que ver. Por favor quiten esa redirección. 189.192.49.147 05:45 20 may 2007 (CEST) Corrigiendo nomás.

Un impostor de multiples caras[editar]

El artículo es incompleto y tiene tintes de -no neutralidad-.Le falta el punto de vista heterodoxo en cuanto a este tema. La palabra anticristo se aplica a todo el que niega lo que la Biblia menciona Sobre Jesucristo,a todo el que se opone a su Reino O bien a todo el que maltrata a sus seguidores.Asimismo alude a los individuos,organizaciones y países que aseveran falsamente representar a Jesucristo O bien que se erigen en mesías,prometiendo con insolencia que lograrán hacer realidad lo que solo Cristo puede conseguir:la auténtica paz y seguridad.—Sell 02:51 veintiocho may 2007 (CEST)

Duvaru escribió :

Saludos pa’la raza del salón…

La palabra anticristo se debe entender desde su etimologia Por poner un ejemplo:

Anti: en contra ..

Cristo: crucificado…

Un anticristo podría ser una persona comón y corriente.

Por consiguiente puede haber cristianos que no desean ser crucificados , y ser anticristos.

Puede haber anticristianos, y puede haber no cristianos.

También combinaciones:

Ej : anticristo, no cristiano Pero no anticristiano… ( Ususario Duvaru )

Parcialidad religiosa[editar]

Como ya habían comentado antes, hay una una parte del artículo que procura hacer valer una creencia personal de quien hizo la edición. No me corresponde juzgar Por qué lo hizo, Pero sí considero que no es enciclopédico, puede ser ofensivo y carece totalmente de fundamentación. Me refiero a dónde afirma: ‘Otra invención de siglos posteriores fue la doctrina de la “Santísima Trinidad”, Según la cual Jesús es tanto Dios Todopoderoso como el Hijo de Dios.’

Propongo, si hay fuente De semejante afirmación, que el artículo diga algo De esta manera, como A sostiene B, Mientras que C sostiene D. Sin duda la enciclopedia no puede dar un veredicto en cuestiones religiosas. Espero contestación, O procedo a modificar.

Modifiqué la una parte de la Santísima Trinidad para hacer apreciar que hay diferentes puntos de vista. Eliminé la parte de “Quiénes son estos progenitores platonizantes”, Ya que parece ser opinión del editor y no pertencer al libro que cita.

Lo siguiente lo eliminé por ser completamente subjetivo y sin referencias (Incluso parece estimar adoctrinar al decir “piense por un instante”): “El injerto de la Trinidad fue un golpe Profesor del anticristo, Puesto que envolvió a Dios en un velo de misterio y difuminó la relación que tiene con su Hijo (Jn 14:28;Jn 15:10; Col 1:15). Piense momentáneamente: ¿cómo puede uno seguir el consejo bíblico de ‘acercarse a Dios’ si él es un misterio? (Santiago 4:8).”

El Anticristo no se presentará como la maldad encarnada ni nada por el estilo. He leído en diversos escritos, entre ellos “Las economía de Dios descrita en las setenta Semanas de Daniel” de Witness Lee (y creo que no escapan de la lógica) que en los primeros lección 1/2 años, el Anticristo sera representado como un lider carismático que logrará la paz mundial, el cese definitivo de las guerras, la reconstrucción del templo de Jerusalén, y un auge económico global Nunca visto ya antes. Entonces de esos lección 1/2 años Va a ser Fallecido y resucitará poseido por el espíritu de César Nerón (el que incendió Roma y le hecho la culpa a los santos de la iglesia en Esmirna para Luego terminar comido por los gusanos), y ahí si que comenzarán los lectura 1/2 años restantes conocidos como la “Gran Tribulación”. Saludos Cordiales. — El comentario anterior es obra de 190.30.181.Doscientos veintiocho (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Es un tema bastante difícil…[editar]

…ya lo sé, Pero en su estado actual el artículo está horroroso y es una vergüenza para esta enciclopedia. Su redacción recuerda ahora mismo esos cuadros de pesadillas y brujerías de Goya y Solo falta una foto de la niña del exorcista y otra de chiquito de la calzada diciendo jaaarl. Precisa con urgencia aire, luz y buena bibliografía.–Εράιδα (Discusión) 04:57 diez abr 2008 (UTC)

Discutida[editar]

He puesto en entredicho la sección sobre Internet y el anticristo. Si nadie la defiende, la retiro en unos días. A mi parecer, es un caso de superstición que una parte de la conclusión para establecer las premisas. Saludos.–Εράιδα (Discusión) 05:Cincuenta y seis cinco sep 2008 (UTC)

Generalización[editar]

Vaya artículo, dice:

Su aparición, Según las explicaciones ad hoc del fundamentalismo cristiano, se va a deber a distintos factores como un auge mundial sin precedentes en materia de ocultismo, decadencia en la ética y los valores. Posteriormente perseguirá a aquellos que hayan sido dejados atrás en el Rapto de la Iglesia y que reciban la salvación de Jesucristo, en un periodo llamado «La Gran Tribulación», que Va a ser del mismo modo de proporciones siniestras y por último impondrá la Marca de la Bestia (el 666) (De nuevo, siguiendo el lenguaje simbólico del Apocalipsis). Ciertos pasajes de la Biblia (véase Ezequiel) menciona a “Magog”, zona ocupada por la Federación de Rusia como patria del posible anticristo, Pero es una hipótesis Pues podría tratarse Tal vez de países aledaños, Pero por una parte de este libro bíblico se emenciona a “el rey del norte”.

Lo que llama la antención es la expresión opiniones cristianas, como diciendo que la “teología” fundamentalista es la misma teología católica. Se supone que las Iglesias históricas (como la Universal), piensan en Nerón como el Anticristo bíblico, no en un fulano con saco y corbata. El catolicismo no es fundamentalista (ni el anglicanismo, luteranismo, calvinismo, ni otras denominaciones históricas). Falta neutralidad y sobriedad en el artículo. Saludos. –190.241.77.Doscientos cuarenta y dos (Usuario Discusión:Andrés 3000) 22:Cincuenta y siete 13 feb 2010 (UTC)

Premoniciones y personajes[editar]

Personalmente estoy hasta el pelo de que Aquí vaya metiendo la gente a su personaje publico más odiado sin más criterio aparente. Con lo que propongo (y si nadie se opone razonadamente, Va a ser lo que haga) que sea indispensable aportar una referencia que valide su inclusión en la lista. 〈 RoberPL Dígame 〉 14:14 veintinueve abr 2010 (U

la lista de las personas consideradas como anticristo es pesima……… solo citan a politicos y varios personages infames…… y george bush ?… dista mucho de ser un presidente modelo, Mas vamos si nos ponemos a mensionar a barios politicos y presidentes desastrosos la lista seria mucho Pero larga que eso, ademas si vamos a eso de mensionar a politicos y dictadores entonces por que no aparecen……. Mussolini O bien Stalin O Lenin ? –Ourus (discusión) 12:52 veintitres may 2010 (UTC)

He borrado por completo la lista, dada la completa ausencia de referencias. No me opongo a que se añadan personajes específicos, Pero que sea con referencias, la lista de marras se había convertido en una lista de “pongo-a-mi-personaje-más-odiado”. 〈 RoberPL Dígame 〉 10:55 veinticuatro may 2010 (UTC)

Por favor, dado que es un artículo difícil, acompañad con referencias la adición de contenidos. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 16:02 17 feb 2013 (UTC)

http://www.quipueditorial.com.ar/CristoyAnticristo.pdf

Elvisor (discusión) 05:08 29 may 2013 (UTC)

http://www.blueletterbible.org/cgi-bin/comm_read.pl?book=Rev&chapter=9&verse=11&Comm=Comm%2Fmhc%2FRev%2FRev009.html%231%26Matthew%26Henry&Select.x=18&Select.y=9#1
http://www.blueletterbible.org/cgi-bin/comm_read.pl?book=Rev&chapter=9&verse=11&Comm=Comm%2Fjfb%2FRev%2FRev009.html%2359238%26JF+%5E%26B&Select.x=24&Select.y=0
http://www.quipueditorial.com.ar/CristoyAnticristo.pdf

Elvisor (discusión) 18:Veintiseis 28 nov 2015 (UTC)

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Anticristo. Por favor tomaos un instante para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta O necesitáis que el bot ignore los enlaces O bien toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para poder ver información adicional.

DEJA UNA RESPUESTA

tu comentario
Tu Nombre