El Experimento Mas Precioso De La Física

0
80

Hace Dos días se exponía en ElMundo.es una serie de experimentos entre los más cruciales de la física, y me gustaría hacer una puntualización Por el hecho de que el tema está de forma profunda En uno de los Problemas de la física, y Por lo general, de la ciencia actuales. En muchas de las ciencias de Hoy se detecta una deriva hacia el esoterismo, O sea, hacia lo misterioso y Fantástico, esta última palabra entendida en el sentido de Alicia en el País de las Maravillas: Grifos, tiempo que corre cara atrás, sonrisas de gatos que se quedan en el aire y demás estupideces, estupideces desde el punto de vista de la realidad, Si bien como imaginación, fábula, mito y alegoría, Alicia es un prodigio.

En uno de los experimentos, el ”Experimento más hermoso de la física” se expone un error conceptual que se propaga desde hace muchos años, casi desde el comienzo de la Mecánica Cuántica allá por los años 20 del siglo XX.

Se sostiene que -un- electrón se comporta como un fotón al pasar por una lámina con varias rendijas.

Este experimento no se ha efectuado Nunca, y Feynman, el gran premio Nobel de la Física tiene la culpa del error, Aunque expuso bien claro en sus conferencias de Caltech que no era más que una imaginación.

En El mismo año en que Feynman hablaba de un electrón que al pasar por 2 rendijas de una placa metálica generaba franjas de interferencia, Jönsson en Alemania realizaba el experimento de enviar un chorro de electrones contra una lámina metálica que se podía considerar como una lámina cristalina en la que los átomos ocupan posiciones regulares y periódicas.

El experimento de Jönsson NO ES un experimento de interferencia de UN electrón como onda A través de Dos O más rendijas, sino el paso de un chorro de electrones cargados, interaccionando electromagnéticamente entre sí, y con los electrones de una red cristalina periódica. Si el fenómeno es similar al de Dos ondas de agua que interfieren tras pasar por 2 aberturas en una pared, la razón de la similitud no tiene por que ser exactamente la misma, Ya que los caminos de los electrones, cuanto intercambian cantidad de movimiento y energía con la red cristalina, están tan cuantizados Cómo las ondas que interfieren.

Pero Además es un experimento hecho con un chorro de muchos (muchísimos) electrones, y no podemos descartar la interacción de los electrones entre sí.

Los experimentos con electrones individuales no se realizan con rendijas en láminas de metal, sino más bien con un hilo metálico muy fino entre Dos láminas curvadas de metal: Un bi-prisma. Al pasar millones de electrones, uno a uno, a través del aparato, terminan formándose franjas negras y claras en una pantalla que los absorbe.

¿Es el fenómeno es interferencia de ondas? Puede ser, Mas También Es posible que los caminos posibles dentro del prisma, en la interacción de cada electrón con las láminas y el hilo central estén cuantizados.

En ninguno de los 2 casos tenemos misterios, Pero se venden los misterios, Porque las personas quieren rechazar la realidad (muy profundamente, la realidad más dura de Todas, la realidad de la muerte) y buscar escapatorias a exactamente la misma.

En el caso del biprisma lo que tenemos son interacciones electromagnéticas cuantizadas y esto es asumible sin misterios. Las cuerdas materiales, reales, tangibles, de un violín, cuando se pulsan solo suenan con frecuencias cuantizadas, y De qué forma las cuerdas de un violín, muchos otros sistemas físicos. En una línea fijada en 2 extremos solo pueden existir, por la ligadura de los extremos, ondas cuánticas.

Lo único que tenemos en la realidad son caminos cuantizados tras la interacción de una carga eléctrica con otras cargas dispuestas en geometrías muy simétricas.

Si yo lanzo partículas A lo largo de caminos cuantizados, llegarán a una pantalla posterior en franjas individuales de la misma manera que lo hacen las ondas cuando interfieren.

Jamás se ha visto un resultado de franjas de interferencia tras el paso de un único electrón A través de un bi-prisma: Las franjas alternas grises y claras aparecen cuando millones de electrones han pasado Mediante un bi-prisma. Lo único que podemos deducir es que tras el paso hay caminos que los electrones siguen con alta probabilidad, y otros caminos que siguen muy pocos (Pero no un número nulo de) electrones

¿Qué es una onda?

¿Son los electrones ondas? ¿Son las ondas electromagnéticas partículas? ¿Qué es una onda? En matemáticas las ondas tienen una extensión infinita en el espacio, Pero en la física (la naturaleza) las ondas son finitas, son esencialmente paquetes del onda, de tamaños más bien pequeños. Las ondas EM cuando llegan a una banda de electrones los empujan de manera oscilante, esto lo pueden hacer Pues cada conjunto de ondas lo hace sobre cada electrón de la banda de los mismos. Pero en ciertas condiciones, el movimiento oscilante es tan intenso (la resonancia es tan fuerte) que los electrones saltan de sus órbitas de uno en uno (la copa de vidrio se rompe cuando la soprano sostiene la nota el tiempo suficiente). Esto se interpreta como que las ondas electromagnéticas son partículas denominadas fotones, Mas lo único que es particular es la interacción con la materia, no la onda.

Pero no son entes misteriosos diferentes del resto de los entes de la física.

¿Son ondas partículas como los electrones? O sea, ¿Pueden estar los electrones en muchos sitios al unísono? Teniendo en cuenta el tamaño de los electrones y la velocidad con la que se mueven, la contestación es evidente. Pero no son entes misteriosos diferentes del resto de los entes de la física. No están en varios sitios al unísono, Aunque si se mueven tan veloz que están en muchos sitios, uno tras otro, en tiempos muy, muy pequeños.

La naturaleza no tiene ‘misterios” en el sentido de eventos similares a centauros, sirenas O bien pegasos. Volamos como estos y buceamos como aquellas, Mas lo hacemos utilizando máquinas absolutamente racionales.

No hay nada científico en las supercuerdas, en el Big-Bang O en los múltiples universos (esto último es una contradicción). La ciencia, a revés del dogma, valida lo que afirma Mediante el experimento O la observación controlada, y supercuerdas, Big-Bang y multiversos no pueden, por su propia construcción literaria, ser validados. Son juegos matemáticos brillantes, Mas la matemática no es una ciencia positiva, Puesto que deduce todo cuanto deduce a partir de unos axiomas que la propia matemática no puede probar, ni deducir. Si en la geometría euclidea el quinto postulado nos dice que por Dos puntos solo pasa una línea recta, esa es la definición de línea recta, y Por tanto el postulado O bien axioma es imposible de probar O asumir. No es una ciencia positiva.

DEJA UNA RESPUESTA

tu comentario
Tu Nombre