Gnosis, Son 2 Que Vemos El día de hoy

0
41

La palabra esoterico y sus derivados esoterismo, esoterista, etc. Como definición correcta debe definirse como: “El estudio de las causas”. O sea el esoterismo es el estudio de las causas de las cosas. Por poner un ejemplo, no importa el efecto, sino más bien la causa. Esto a traido a una deformación del concepto que lamentablemente veo expresada en el articulo. No todo lo esoterico es religioso O espiritual. El New Age y ciertos espiritualistas se han robado el termino para decir que se refiere a lo escondo. Lo esoterico se refiere a lo escondo solo desde el punto de vista que el estudiante esoterico busca develar la razon oculta detras del efecto O bien fenomeno. El estudio de los efectos y fenomenos es el conocimiento exoterico. Los teosofos tambien le llaman Noumeno (esoterico) y fenomeno (exoterico).

NOTA: Yo no he cambiado el articulo por respeto al los creadores, Mas me gustaria tener el visto bueno para cambiarlo. –kanha 14:47 8 oct 2009 (UTC) kanha

No veo la razón de la discrepancia. Con la debida neutralidad, De esta manera lo presenta la introducción del artículo:

Esoterismo (del griego έσώτερος [API /e’so:teros/]: «dentro, desde dentro, interior, íntimo»; unido al sufijo «-ismo») es un término genérico usado para referirse al conjunto de conocimientos, enseñanzas, tradiciones, doctrinas, técnicas, prácticas O bien ritos de una corriente religiosa O filosófica, que son secretos, incomprensibles O bien de difícil acceso y que se transmiten solamente a una minoría selecta denominada iniciados, Con lo que no son conocidos por los profanos.

Por extensión, el esoterismo se refiere a toda doctrina que requiere un cierto grado de iniciación para estudiarla en su total profundidad. En contraste, el conocimiento exotérico es fácilmente accesible para el público común y es transmitido de forma libre.

Al59 (discusión) 14:Cincuenta y tres ocho oct 2009 (UTC)

estoy Conforme[editar]

Estaría bien que la persona que ha colgado el cartel de ‘no neutral’ explicara Por qué lo ha hecho. –Al59 15:Treinta y nueve diez nov 2005 (CET)

yo creo que la palabra charlatan esta de Mas.Se puede estar en contra y ser objetivo.

Neutralidad[editar]

Quisiera rememorar al usuario Afiche que el punto de vista neutral, y mismo que ha intentado utilizar para revertir datos pertinentes, establece que la enciclopedia debe contener hechos y que sus artículos deben ser escritos sin sesgos, presentando adecuadamente todos y cada uno de los puntos de vista existentes sobre tales hechos. Me refiero específicamente a la relación que tiene el esoterismo con la charlatanería y la superstición, que por desgracia es una triste realidad, no queriendo significar que sean lo mismo, ni tampoco tratando de desprestigiar las prácticas esotéricas. La intención de incluir una breve mención de las prácticas negativas del esoterismo y que pudiese ser complementada Posteriormente, responde únicamente a la neutralidad en el artículo, Ya que, Al contrario de lo que se ha intentado argüir, el hecho de excluirla, atenta contra el punto de vista neutral, Por lo tanto, procedo a restablecer dicha información. Eosphoros (discusión) 14:Cincuenta y tres 28 sep 2008 (UTC)

El hecho es que muchos contenidos esotéricos se han popularizado, lo que entra en contradicción con su carácter inicial de conocimientos reservados a una minoría cualificada. Juzgar a las personas responsables de dicha popularización es entrar en subjetivismos innecesarios, ni neutrales ni enciclopédicos. Un foro O bien página personal sería, seguramente, el sitio conveniente para discutir esos extremos. Afiche (discusión) 17:39 veintiocho sep 2008 (UTC)

Estimados Eosphoros y Afiche Deseo mediar en la discusión. Una de las más inadecuadas definiciones dadas sobre el esotérismo es la que hace referencia a lo que está escondo y velado, Mas Si bien se lo presiente, se desconoce. Se califica de persona esotérica a aquella que le interesa la astrología, la meditación O habla de chacras, mantras, etc; Esta concepción es incorrecta Ya que lo esotérico como el Planeta de las causas, de las ideas, de la energía que mueve a la materia, es estudiado El día de hoy día por la semiótica, la cibernética, la física cuántica; De forma que los magos y los esotéricos actuales son los biólogos, los ingenieros, los artistas. Quién sería el más indicado para escribir artículos esotéricos que los verdaderos Maestros ( Pero cuántos profesionales tienen Hoy día un título de maestría y no son Maestros) Yo soy un simple discípulo de La Hermandad Blanca que Quiero contribuir con el wikiproyecto de esoterismo, y si comparto la información que he recibido de mi ángel se me tildará de charlatán, Pero si todos y cada uno de los que hemos tenido experiencias espirituales, dejamos los temores y comenzamos a compartirlas, se convertirán en una realidad. Mis artículos tendrán mucho de física cuántica, de Sicología arquetípica, de semiótica y de la Teoría de cuerdas, que me pregunto si información como esta iría en el portal de esoterismo. Un abrazo en la luz.joarsolo

Muy cierto lo que planteas Eosphoros. Es necesario tener presente que el esotérico es el que se interesa por conocer la naturaleza de las energías que tratan de condicionarlo, De manera que mi aporte a este artículo y al wikiproyecto es poder mostrar como la ciencia y la tecnología actual le dejan al humano reconocerse como un ser de luz. El desarrollo del sistema nervioso ha ido a la par del mecanismo síquico interno, y el del sistema glandular ha reflejado fielmente el de los centros de fuerza(chacras) con las líneas interconectadas de energía. Pasito a pasito la conciencia del humano ha cambiado (y a eso es a lo que se le llama iniciación, La mayoría de los humanos actuales han pasado la primera iniciación). La raza humana ha pasado del animismo al desarrollismo a través del psiquismo, misticismo y ocultismo, gracias a la psique que es la mediadora entre el espíritu y la materia.joarsolo 09:25 veintinueve oct 2008

Retiren charlatan por favor[editar]

Retiren “charlatan” por favor. El esoterismo es una pseudo-ciencia y Si bien mucha gente no lo tome en serio, otra gente lo sigue con interes y esmero, Y CREO QUE ES TAN RESPETABLE COMO EL DOGMA CATOLICO, CRISTIANO, PROTESTANTE O EVANGELICO que no tiene ningun sustento racional Pero que la fe.

El Esoterismo merece un minimo de respeto como creencia. Si existen charlatanes que hablan por el esoterismo creo que deberia escribirse un articulo editorial sobre Exactamente el mismo, estoy de acuerdo sobre la advertencia de que existen charlatanes en el tema, Pero colocarlo en la lista de palabras relacionadas me da la sensación de que lo iguala como si fuera un sinonimo, cuando en la realidad no lo es.

Es El mismo caso que cuando un idiota opina de economia sin saber y presenta su punto de vista, que a mi modo de ver no deja de ser constructivo sea como sea. NO POR ESA RAZON EN “ECONOMIA” VOY A AGREGAR A LA LISTA DE “Vease tambien”, UN VINCULO A “Idiota”.

Marcelo Nuñez

Hola a todos… quisiese dar un humilde aporte a este articulo con todo el respeto que merece su Hacedor. la palabra esoterismo solo es eso… una palabra que en su significado destaca¨EL DETRAS DE…¨. Se puede considerar como explicación, lo de causa y efecto si se tiene en cuenta que observando el efecto y meditando sobre el podras determinar la causa, que es lo que lo precede y lo auténtico… Creo yo, no debe relacionarse al ocultismo, religión, sectas, estudios y demás… Tal vez puedan solo tomarlo como que detras de cada manifiesto se encuentra la sabiduría que lo manifestó a nosotros… Bien el esoterismo, Solo es el deseo de apreciar esa sabiduria y tratar de comprenderla. Incluso.. si leen el articulo de forma esotérica, podran darse cuenta que tiene su verdad detras de las fraces de antiguos pensadores, citadas por su hacedor. Asimismo Deseo destacar que la persona que decide llevar su vida de forma Verdaderamente esotérica, en ningún instante evade O bien está contra la realidad misma… Todo lo contrario, Pues llegará al punto de entender cada hecho que le acontezca. Gracias por permitir mi opinión y no me atrebo a ahondar mucho Pero sobre el tema Pues es mi primera opinión en la página Un saludo cordial… Jam.–Jammallea (discusión) 07:Cincuenta y ocho seis ene 2011 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

http://arcalucis.netfirms.com/FL588.htm

Elvisor (discusión) 15:22 veintitres nov 2015 (UTC)

en el tema: gnosticismo, unas notas y una corrección[editar]

– Un artículo y una dab.. Gnóstico/-a, en cambio son redirec.

Gnosticismo y la dab. Gnosis, son Dos que vemos Hoy.
Pues gnóstico, -a es redirec. a gnosticismo.

– Párrafo en el que sobra la referencia a esta redirec., como link interno.

En este párrafo, sobra el hacer de gnóstico un link interno. 1. Pues es una redirec. a gnosticismo. 2. Porque en el listado siguiente al mismo, ya aparece un punto para gnosticismo. Lo quito, entonces, como link interno, y dejo: gnóstico.

DEJA UNA RESPUESTA

tu comentario
Tu Nombre