How Will He Succumb?

0
100

De Todas y cada una formas ese era el numero de cuartetas que habìa en la ediciòn originale en inglés (qua ahora ha sido borrada), y que yo me limité a prosperar y ampliar en su comentario.

1 No neutralidad
2 Aqui entra Peejayem
interpretación Para el que quiera leer estas cosa que se las lea aquì
cuatro Creemos la pagina Nostradamus en la cultura popular
cinco Sobre las violacione de alemanas por los rusos
seis Hay una errata
siete Predijo más allí del 3000
ocho Las torres gemelas
nueve ENLACES SERIOS QUE CONTRIBUYEN
10 Nostradamus y los escandalos de la iglesia
11 Inconsistencia obvia: Astrología VS. Astronomía
doce INFLUENZA PORCINA
trece Posible vandalismo en “Infancia”
catorce Mayas
15 Cura de la Peste
dieciseis TRADUCIR URGENTE DESDE VERSIONES INGLESAS Y/O bien JAPONESA (
diecisiete Informe de error
dieciocho Enlaces rotos
19 Enlaces externos modificados

Ninguna de las profecías puede considerarse objetivamente acertada ni auténtica.

“Si bien muchas premoniciones de Nostradamus se consideran acertadas, lo cierto es que requiere un gran ejercicio de interpretación adivinar qué hechos constataba Nostradamus con sus “Cuartetas”. A continuación, se muestran algunas de las cuartetas de Nostradamus que, Según los entendidos, pueden ser consideradas como verdaderas.” Se consideran acertadas suena a científicamente adecuado. Los entendidos tiene exactamente la misma connotación académica. Ninguna de las profecías puede considerarse objetivamente acertada ni auténtica. La sección de escepticismo está (mal)sacada de la versión en inglés y La mayoría de las interpretaciones muestra solo las postdicciones, casi sin crítica alguna. Dedicarle más espacio a la lectura ingenua que a resaltar la obvia manipulación y ambigüedad es meridianamente no neutral. El hecho de que en español no haya artículos para postdicción O la serie de técnicas engañosas asociadas a las supuestas profecías es preocupante. FedericoEcon 16:42 8 feb 2006 (CET)

–Giancarlo Rossi 16:Cuarenta y uno diez feb 2006 (CET)

“Se interpreta la primera línea como una referencia a las batallas peleadas a la orilla de los ríos, En especial contra las hordas de rusos no muy bien aprovisionados de comida, quienes se lanzaban sobre las poblaciones alemanas para alimentarse y después violar a las mujeres.” Eso es históricamente falso. FedericoEcon 20:14 quince feb 2006 (CET)

Meridianamente los rusos trataron de vengarse en algun modo, y quando Comenzaron a ocupar la Prusia Oriental, conseguìan solamente poblados con mujeres, viejos y menores (Porque los adultos capaces de combatir estaban reclutados en la Wehrmacht). Meridianamente se aprovechaban de las mujeres. De Todas y cada una maneras era repetida entre las alemanas la oración: “Mejor un cosaco sobre la barriga, que un americano sobre la cabeza”, visto que los americanos en sus bombarderos arrasaban las casas y mataban indiscriminadamente mujeres, viejos y ninos. –Giancarlo Rossi 14:54 27 mar 2006 (CEST)

Amigo: ¿Qué casos concretos conocés de violaciones masivas y unidades del ejercito Colorado (Cuando menos en su línea de frente) subalimentada Durante la ofensiva contra Alemania? Justamente A lo largo de esa ofensiva, los rusos tenían mejor armamento, nutrición, abrigo, logística, organización Y también infraestructura que los alemanes. Nada más lejos que “hordas de rusos no muy bien aprovisionados de comida”. A menos que me muestres las fuentes, eso vamos a tener que borrarlo. FedericoEcon 17:Trece 27 mar 2006 (CEST)

Es que no lograban comer bién aùn en tiempos de paz… desde la època del Presidente Jimmy Carter los rusos importaban trigo desde Estados Unidos! Has estado en Rusia algunas véz ? Puesto que Yo sì y el trigo se sabe que llega desde USA y EL PAN SABE A PAN AMERICANO !!! –Giancarlo Rossi 15:Veintisiete 29 mar 2006 (CEST)

Hay algo de razón en tus palabras,FedericoEcon, y gran culpable de esa falta de acuciocidad son los mismos estudiosos. Hace tiempo adquirí un libro llamado “Nostradamus Descifrado” de Jacques Pinchon O bien algo Así, en las primeras 40 páginas el tipo se adentró en una suerte de aventura para descifrar numerológicmente a Nostradamus e incluso en una página llegó a decir que había descubierto todo el enigma de las centurias , Sin embargo cuando empezó a deshilvanar el asunto, volvió a cero y dio paso en las siguientes páginas a lo mismo de Siempre y en todo momento: interpretar lo que ya se tiene y en terminos generales a hacer un análisis de cuartetas aisladas. Todo un libro para un resultado deplorable. Y ese caso no es el único y casi todos son lo mismo, hasta el último Caesarem Nostradamus que simplemente no aporta nada.Esa vorágine de publicaciones ha provocado un manto de oscuridad al verdadero trabajo de Nostradamus. En los últimos 11 años para ser exactos, he trabajo en torno a las versiones originales y la verdad te puedo decir, que Nostradamus si profetizó todo.Con un nivel de asertivadad asombroso. Y más Aún si sabemos que ocultó en alguna medida intencionalmente esos augurios dado que vivió en tiempos de la Inquisición. Mas, y Acá radica el mito mundial,no profetizó entendiendo ese “profetizó” como: en tal fecha, en tal lugar, en tal situación”.No. Lo que Nostradamus Realmente escribió fueron visiones, muchas de las cuales ni él entendía por lo futurista que eran.En mi weblog está el estudio del que hago mención y podrás acceder a cada una de las cuartetas de la primera centuria http:// nostradamusdescifrado.blogspot.com ahí verás un intenso y acabado estudio de las cuartetas de Nostradamus y te darás cuenta de lo que afirmo es concreto y muy solido documentariamente hablando.–Jean De Mêge (discusión) 23:23 veintisiete oct 2008 (UTC)

Desaparecio la referencia a la influencia porcina, esto es censura? Si es una prediccion deberia quedarse. Por favor, que no se modifiquen el espiritu de wikipedie y Como es natural de internet

Aqui entra Peejayem[editar]

– Por un lado se plantea la veracidad de las mismas. Cierto es que no pueden considerarse como cien por cien verdaderas las cuartetas de Nostradamus, Puesto que se trata de un tema enrevesado y en el que se precisa concentración y otros métodos para verificar la certidumbre de éstas, así como que las cuartetas no hacen referencias a hechos específicos y precisos. Hasta ahí, “Sólo” habría que corregir determinados términos.
– Por otro lado y personalmente, escribí <> Para que no sonara a a nivel científico correcto, Si bien si De esta manera suena, no hay más que discutir acerca de qué estructura sería la conveniente. <> es un sintagma que utilizo Porque desconozco el término que hace referencia a los que entienden Sobre las premoniciones de Nostradamus. Las críticas a Nostradamus y sus profecías las desconozco, Así que, respetando como pides la neutralidad, Te invito a que escribas, si conoces del tema, un apartado en el artículo O recomiendes a alguien que conozca que escriba. Si es Como se respetan las bases de la Wikipedia y la veracidad del artículo, no tengo ninguna pega que poner.

Gente, voy a proceder a quitar las interpretaciones de los versos y muchos comentarios que meridianamente desafían la neutralidad e introducen (conciente O inconcientemente) propaganda y afirmaciones de que las profecías son verdaderas y comprobadas. Entiendanló: NO ES ASÍ. En todo caso, tenemos que Hablar de POSTDICCIONES y no predicciones, En tanto que lo que Siempre y en todo momento se hace es tomar un hecho pasado relevante y hacerlo calzar (muy arbitrariamente, sin seguir ningún procedimiento estricto y reproducible ex-ante) en un par de palabras de un verso cualquiera A través de relaciones de lo más débiles. Las interpretaciones, en el estado en el que se hallan, no pertenecen a una enciclopedia. Y basándonos en la versión del inglés, podríamos suprimir inclusive las cuartetas. El link al sitio de Giancarlo Rossi También semeja bastante propagandístico y poco informativo. Asimismo hay que eliminar O bien prosperar la redacción de otras secciones. “Ha sido sugerido que debido a su profundo conocimiento de los destinos de individuos y conjuntos era capaz de acceder a los Registros Arcáshicos – una biblioteca inmaterial, etérica, accesible solo al espìritu, llena de información para la conciencia humana. “. En inglés le dicen weasel words, en español no me acuerdo. ¿”Ha sido sugerido” por quien? ¿Un académico con libros publicados y fuentes comprobables O un chiflado? Escucho oposiciones. Saludos. FedericoEcon 15:Cincuenta y siete 9 mar 2006 (CET)

La cosa de los registros arkàsicos no la puse Yo, ese es un tema que circula en las revista “de misterios” espanolas como “Màs Allà” y otras del mismo estilo. Yo no tengo nada que ver.

Giancarlo: Tuviste la desconsideración de revertir mis ediciones sin tomarte la molestia de darme contra-argumentos a los que presenté en el post de aca arriba. Volviste a poner un vínculo a tu propia página, y eso está en la lista de cosas de lo que NO HAY QUE HACER. Wiki no es un sitio de autopromoción, acá hay un claro conflicto de intereses. Si tu sitio es bueno O relevante para el artículo, entonces otra persona lo va a agregar. Voy a darte tiempo (7 días) A fin de que me respondas. Pasado ese plazo, voy a reeditar el artículo y solicitar la intervención de un administrador. Esta página es sobre Nostradamus propiamente dichas, no sobre interpretaciones ambiguas, que no tienen referencia alguna. Si son de “expertos”, se precisa la cita apropiada. Si son de wikipedistas, no pertenecen Aquí: este no es el sitio para publicar teorías propias y novedosas. FedericoEcon 17:20 veintisiete mar 2006 (CEST)

Las citas: HEWITT, OVADSON, DE FONTBRUNE, IONESCU, no te dicen nada ? (son libros publicados en un periodo que engloba antre el 1935 y el 2000). Si, la ultima parte talvéz yo la completè, Pero eso estaba ya en la ediciòn americana y estaba escrito y comentado bastante mal, inclusive estaba muy “desbalanceado” a favor de Nostradamus. Yo puse mi website, como autorecompensa por haber traducido la pagina al castellano. Nada ni nadie te impide de colocar los websites dell’escepticismo, como Por ejemplo los del autor James Randi O Al revés los de otros “creyentes”. NO Es cierto QUE LOS ENLACES TENGAN QUE SER BALANCEADOS, DEBEN HABER Múltiples LINKS, Y ES ASI QUE SE EQUILIBRA LA OPINION –Giancarlo Rossi 15:27 veintinueve mar 2006 (CEST)

Mas NO ES ASÍ y la política de Wiki es clara a este respecto.

Giancarlo: No estoy cuestionando el contenido de tu site, estoy cuestionando la ética y la legalidad Dentro de las políticas de wiki. Es un caso claro de AUTOPROMOCIÓN y no tenés derecho a ninguna autorecompensa por tus aportes a wiki. Por algo los artículos NO SE FIRMAN. Todo en wiki es resultado de aportes de gente como vos y como yo, y todos, Según tu visión erronea, deberían tener derecho a autorempensarse. Mas NO ES ASÍ y la política de Wiki es clara a este respecto. En cuanto a las citas, debés poner al lado de cada interpretación la referencia del autor y un orígen comprobable. Si no, no podemos saber si las inventaste vos O si son referencias legítimas. FedericoEcon 16:09 veintinueve mar 2006 (CEST)

No se si lo sabes, per el usuario PL de la ediciòn inglesa es ni màs ni menos que Peter Lemesurier. De Todas y cada una formas debes saber los criterios de la Wiki no son tan censorios. Inclusive El mismo Westbrook dijo que se podrìan poner articulos de los productos sobre el “penis enlargement”, y claro se desarrollaria un debate sobre si estos productos funcionan O bien no. En cuanto a las referencias, existe la Historia, y existen También la pila de libros que son citados a la fin, como Bibliografia. Yo fuì uno de los autores de la versiòn inglesa, y costò un trabajo enorme en tiempo y sobretodo en discusiones, poner las citas y todo lo demàs (mira el historial). La versiòn que se leìa en castellano no era sino la traducciòn italiana de una versiòn inglesa que De veras era pésima, super-partidaria pro-Nostradamus y ademàs escrita por una serie de personas que De veras no conocìan bien la historia del Mundo. Por el momento no tengo tiempo para poner cita por cita. Si Deseas poner una versiòn escéptica te aconsejo el libro de James Randi “La mascara de Nostradamus”, no pongas Mas de doscientos palabras de este libro (para no violar copyright) Y también indica que lo sacaste de allì. –Giancarlo Rossi 21:38 29 mar 2006 (CEST).
PS-> Y por favor no borres lo que yo he escrito, sino trata de responder con parrafos alusivos y convincentes.

Para el que quiera leer estas cosa que se las lea aquì[editar]

Nostradamus en la cultura popular

Creemos la pagina Nostradamus en la cultura popular[editar]

(Que existe También en Inglés, dejemos únicamente la c. sobre la muerte del Rey Henri II de Francia, visto que hay excelentes razones para meditar que la reina Caterina de Medicis sabìa de esta profecia de Nostradamus desde 1555/57, conocìa su “desenlace” en 1559, y fué a visitar a Nostradamus a Salon en Provence (creo en 1562), quando lo nombrò astronomo y medico real del joven rey Henri III.
Semeja También que Nostradamus, junto a Luca Gaurico, predijo esta cosa al Rey De manera directa (per no fué escuchado).
Otra cosa para anadir es que Nostradamus predijo Asimismo la extinciòn de la familia Valois, dado que recomendò el Matrimonio de la princesa Marguerite Valois con el Rey de Navarra Enrique de Borbon.–Giancarlo Rossi 11:34 veintinueve mar 2006 (CEST)

Sobre las violacione de alemanas por los rusos [editar]

Violadas en el Website de Resistenciarias… Incluso la esposa de Kohl !

– Los Nazis encambio primero violavan y después mataban… [1]
– Que los nazis mataran no eximen a los soviéticos de haber cometido También verdaderas atrocidades.

Hay una errata[editar]

En el texto afirma que estudió medicina en la Universidad de Montpellier, Es cierto que ingreso en ella Pero no hay datos ni documentos de que terminara sus estudios, es Mas todo apunta a que fue expulsado por cuestionar a sus profesores.–Balro 20:20 seis may 2007 (CEST)

Predijo más allá del 3000[editar]

Comenzando el artículo diríase que predijo hasta el 3000. Creo que es como hasta el 3200 O algo De esta forma.

La familia de Michel de Notredame huyó de España escapando de la dureza del inquisidor Torquemada, Pues Nostradamus pertenecía a familia judía que apesar de nombrarse cristiana una vez asentada en Francia sigió practicando el culto judío en la intimidad de su hogar; este aspecto, el de que En realidad Nostradamus era judío se obvia En muchas ocasiones y debería ser más tenido en cuenta (por temas como datas y demás)…

Otros videntes han vaticinado para Estados Unidos otras desgracias en el sur de su país.

Las Profecías han sido “acomodadas” Conforme las interpretaciones y conveniencias. Me considero, con modestia, un claro interprete de que se quiso decir y ocultar. Se debe tener en cuenta que LOS VIDENTES Generalmente son locales y Aunque las historias pudieran ser acomodadas las de él fueron específicamente para EUROPA y su zona de influencia. En estos están involucrados principalmente Francia, España, Portugal, Alemania, Rusia y lo que enigmáticamente se dice de los países escandinavos. Usa, como matemáticamente estaba probado, una teoría de los ciclos (O burbujas) que contienen a otros. En este instante, 2008, el Planeta se encuentra en una de las batallas precedentes Aún gran conflicto (que no Va a ser atómico y generalizado…). Otros videntes han vaticinado para Estados Unidos otras desgracias en el sur de su país. Respecto de Europa y justamente por las razones del “óleo…” se generarán enfrentamientos entre hermanos. Este caso concreto es la Franja de Gaza. Cuando cita a los planetas pone a Marte como una parte de la guerra y a Venus como la inocencia independientemente de figurar todo astrológicamente como un atractivo reloj que para aquella temporada de ignorancia no eran comprensibles. Las flechas a la que hace referencia en cuartetas puede interpretarse El día de hoy como las que se lanzan hacia Israel. Hércules estaría representado por los extranjeros y se le pueda la interpretación como la injerencia de Estados Unidos en este tema.Por su parte hay que estimar el tema económico mundial en donde se predicen que el papel Va a ser llevado a un “mortero” haciendo referencia al valor del oro. Referente “cuando el elefante venga avanzando” empieza a tener importancia la filosofía hindú y sus normas de convivencia. Nada hace presagiar un fin del Planeta próximo Aunque sin el pasaje de un cometa (entre la luna y la tierra) en donde se verá(se podría interpretar…) la apariencia de 2 soles.

0.0.0.

Las torres gemelas[editar]

A poco del atentado terrorista a las Torres Gemelas de Nueva York comenzó a circular un supuesto fragmento de las profecías de Nostradamus en el cual se haría referencia a este hecho.

Aparte de circular vía Y también-mail está siendo distribuido en foros, listas de discusión e incluso lo he visto reproducido en diarios y canales de televisión. Esto me semeja Verdaderamente grave Ya que medios supuestamente serios se están haciendo eco de supuestas premoniciones que Ni tan siquiera fueron escritas por Nostradamus. Y esto es fácilmente comprobable, con Sólo escribir la palabra “nostradamus” en cualquier buscador.

El mensaje dice lo siguiente:

“En la urbe de Dios habrá un enorme trueno. Dos hermanos destruidos por Caos. Mientras que la fortaleza resiste el Gran Líder sucumbirá La Tercera Gran Guerra comenzará cuando La enorme Ciudad arda.

Nostradamus 1654″

Esta texto no figura entre las premoniciones de Nostradamus. Quien desee comprobarlo puede descargar su libro “Centurias” en forma gratuita de elaleph.com.

Lo cierto es que las 4 primeras frases fueron extraídas de un texto de un estudiante de la Brock University de Canadá llamado Neil Marshall. La última oración fue agregada seguramente con posterioridad al atentado para ser distribuida por Internet.

Exactamente lo que se procura en ese texto es probar que las premoniciones de Nostradamus pueden ser interpretadas de diversas maneras y que muchos sucesos podrían llegar a ajustarse a lo escrito. Esas frases fueron puestas a modo de ejemplo.

En el texto, titulado Nostradamus: a critical analysis, se afirma lo siguiente:

“If I make say a thousand prophecies that are fairly abstract for example: In the City of God there will be a great thunder, Two brothers torn apart by Chaos, while the fortress endures, the great leader will succumb Well let us analyse this. For Example what does City of God mean? It could be Mecca, Medina, Rome, Jeruselum, Salt Lake City, or any holy city depending on your religion. What do I mean by thunder–a storm? War? EarthQuake? lots of stuff can be described by thunder. There are a lot of two brothers on this world (I think the Number runs among the Billions) and fortress edure’s what–Besiegement, Famine, etc? What Great Leader? How will he succumb? To what?”

Traducción: “Pongamos que hago mil profecías bastante abstractas, como Por ejemplo:

“En la Urbe de Dios va a haber un gran estruendo, 2 hermanos destrozados por Caos Si bien la fortaleza resiste, el gran líder sucumbirá”

Vamos a examinar esto. Por ejemplo, ¿Qué desea decir “la Ciudad de Dios”? Podría ser La Meca, Medina, Roma, Jerusalen, Salt Lake City O cualquier otra urbe santa, dependiendo de tu religión. ¿Qué significa “estruendo”? ¿una tormenta?, ¿una guerra?, ¿un terremoto? Existen muchas cosas que pueden causar un estruendo. Existen muchos “2 hermanos” en el Planeta -el número podría ser de miles de millones-, y la fortaleza, ¿qué aguantaría? asedios, hambrunas, etc.? ¿Qué gran Líder? ¿Cómo sucumbiría? ¿Por qué motivo?”

Por otro lado, torpemente, en el hoax se fecha la profecía en el año 1654, Al tiempo que Nostradamus nació en 1503 y murió en 1566.

Independientemente de este hoax, hay quienes interpretan que ciertos párrafos del libro de Nostradamus se han cumplido con este atentado.

– Pero información: [2]
Skipe linkin Honor, valor, leltad. 16:Cuarenta y cinco 6 mar 2008 (UTC)

los de las torres gemelas y lo de la guerra del golfo esta escrito en el libro que se titula (PROFECIAS DE LA PIRAMIDE EGIPCIA) lo de las torres dice que 2 artefactos de acero destruiran el simbolo del pais Mas poderso que son las torres, que significan las 2 torres juntas 11 el dia que seran derrivadas y lo de el golfo dice que un hombre de turbante saldra del medio oriente con fuego a destruir al pais Mas poderoso (con misiles) ese es m i comentario de lo que he leido

ENLACES SERIOS QUE CONTRIBUYEN[editar]

Recientemente he incorporado un link mio a un blog con la meta de prosperar de forma ostensible el desarrollo del tema en cuestión.Al tiempo que fue desechado y borrado, creyendo Quizás que se trataba de publicidad para el blog, spam, etc. Pero veamos. Una cosa s Hablar de Nostradamus, su vida, biografía Normalmente, conocer detalles de su labor e incluso a publicar parte O bien todo el material relativo a Las Cénturias, dado que es su obra máxima, Pero otra cosa es dentro del mismo artículo es interpretar las cuartetas de un modo poco prolijo y demasiado arbitrario sin permitir otras visiones O permitir a lo sumo interpretaciones con cierto respaldo documentario dado que estamos construyendo una enciclopedia de calidad.

Primero, dicho blog no está hecho para actividades comerciales ni menos procurar para emplear kiwipedia como un trampolín publicitario. Es un blog, como pocas hay, que efectúa un trabajo minucioso, prolijo y sumamente serio sobre la correcta interpretación de las profecías de Nostradamus. Es un trabajo de más de 10 años. Si pudieran Por lo menos leerlo, comprenderían la magnitud de lo que estoy hablando.

Muchas de las cuartetas que se visualizan en el artículo “Nostradamus” carecen de ambiente histórico, de una interesante y respaldada interpretación: Pueden querer en dicho artículo que antojadizamente se las adscribe a Josefina, a Hitler, a Napoleón al fin del Mundo. Careciendo de análisis y no sabiendo que hay otras que, A través de un riguroso análisis se adcribirían de major manera a la historia. No obstante, se repiten una y otra las mismas cuartetas, por todo Internet y en prácticamente todos y cada uno de los libros inclusive el último “Caesarem Nostradamus” dejando de ser interesante culturalmente, dejando de ser Realmente aportes a la cultura universal.

El señor thin man O bien quien sea, cometió un error de factura mayúscula, no dándose el trabajo de Descubrir el contenido de ese weblog en cuestión. Por el hecho de que se habria dado cuenta que ese si que es aporte al tema en cuestión y no lo que Hoy en día asoma en el articulo en comento. Y ratifico que cuando me refiero al artículo no me refiero a la parte histórica de Nostradamus sino que a la parte donde se incluyen las interpretaciones de ciertas de sus cuartetas.

Yo propongo y estoy llano a participar activamente, de que se cree una página enlazada con la que estoy comentando, donde se puedan ir desarrollando de forma prolija y seria las interpretaciones de Nostradamus.

Paradiando a Churchill diría: Nunca tan pocos hicieron tan poco por muchos, señor ThinMan –Jean De Mêge (discusión) 16:Cincuenta y siete 25 oct 2008 (UTC)

Es un interesante punto de vista, Aun estoy parcialmente de acuerdo Thin man, en el sentido de la autoreferencia. Sin embargo creo que Por lo menos También podrías vetarse los contenidos que son abiertamente “de mala fama” como dice link58.como serían los subjetiva interpretaciones de las cuartetas por carecer de fuentes fidedignas y confiables lo poco prolijo de la selección de estas(cuartetas) Por otro lado se confía uno en discriminar abiertamente los weblog Por el hecho de que carecen de fuentes confiables, como refiere Link58, entre otras muchas cosas, en circunstancias que a lo menos deberían investigarse de manera profunda, Porque muchos blog son utilizados por el grado de extensión de sus contenidos más que por el contenido mismo.

Estoy cierto, que La mayor parte de los weblog obedecen a temas personales y son muy pocos los que contraviniendo esa idea central los ocupan para desarrollar temas de interés cultural y de documentado contenido. A esa excepción es la que apunto. Y Aún si fuera de mi referencia el weblog, bien podría ser un autor conocido que participara haciendo mención a sus propios famosos libros de investigación, en tal caso su referencia sería moralmente válida en el considerando que su aporte es valioso desde cualquier punto de vista que sumado al prestigio que tiene.Los contenidos de wikipedia tendrían un doble valor. Por ello es que asigno a su decisión válida Mas absurda y carente de fundamentación.Más bien obedece a un paradigma anticuado.

Puesto que Bien, Thin Man, usted ha ganado en este aspecto y no puedo simplemente felicitarlo.La verdad es que ese Blog de mi autoría es fruto de la reflexión de años de investigación documentada y responsable que quise compartir con ustedes alén de intentar ganar un nobel O percibir algunos golpes en la espalda de aprobación.Y no es un tema publicitario que elegí Wikipedia para compartir estas investigaciones,que por cierto, más allá de que sean mías, tienen un valor mucho más grande que los aportes que asoman en el artículo que nos junta. Más bien lo hice por el sentido discusionario que tiene, por el sentido de trabajo de equipo y por el sentido del respeto al trabajo intelectual. No queda sino despedirme y agradecerle de antemano su Disposición al diálogo y al debate constructivo. –Jean De Mêge (discusión) 21:58 25 oct 2008 (UTC)

El lik en cuestion mi estimado Link58 es http://nostradamusdescifrado.blogspot.com

Estoy absolutamente de acuerdo con tu punto de vista´en un sentido general. No obstante creo que una manera más objetiva es justamente la que señalas de poder revisar los contenidos de mi weblog y en virtud al tema que nos convoca (Nostradamus) y en virtud a los desarrollos temáticos que ahí se desarrollaron es que he insistido en incluir este link. Por el hecho de que es un trabajo de mayor acuciocidad que el que se ofrece En la actualidad en Wikupedia. Y la idea Siempre Va a ser contribuir a un mayor y mejor aporte a los contenidos de este sitio en Internet. O sea, entregarle a los usuarios calidad. Y eso es lo que Asimismo por último me ha convocado.–Jean De Mêge (discusión) 18:50 27 oct 2008 (UTC)

Katze Canciola (discusión) 17:19 veinte ene 2009 (UTC)

DONDE ESTA LA REFERENCIA A LA INFLUENZA PORCINA. DESAPARECIO?.

Nostradamus y los escandalos de la iglesia[editar]

En los sagrados templos va a haber escándalos, Contados serán por honores y alabanzas, De uno se grabará de plata y oro las medallas, El fin Será en tormentos muy extraños.

Inconsistencia obvia: Astrología VS. Astronomía[editar]

En la sección de Infancia se dice de Nostradamus en su infancia: “sus maestros a menudo se ofendían por el apoyo que demostraba a las teorías presentadas por Copérnico Dentro de la astrología”. Yo veo una clara inconsistencia al referirse indirectamente a Copérnico como un “Astrólogo”, cuando lo que fue es un “Astrónomo”. Y no dudo que Nostradamus haya sido Astrólogo, Pero dudo que dicha “arte” se haya revelado en la mitad de maestros formales de la época, y si brotó ofensas por el apoyo a Copérnico, era entonces que el pequeño Nostradamus También estudio ASTRONOMÍA.

Soy novato y no sé la verdad si soy tan “libre” de Mudar ese contenido, Además Porque requiere redactarse De nuevo, y no sabría en que basarme.

–Joselomvg (discusión) 02:Cuarenta y ocho veintinueve mar 2009 (UTC)

INFLUENZA PORCINA[editar]

Desaparecio la referencia a la influencia porcina, esto es censura? Supuestamente es una prediccion y Cuando menos hasta el 01/05/2009 estaba entre las que cita esta pagina. Por favor, que no se modifiquen el espiritu de wikipedie y Como es natural de internet

Posible vandalismo en “Infancia”[editar]

“Nostradamus nacio sin una pierna y tres testiculos; se penso que era deforme Pero tambien que podia ser causa de sus predicciones, el tercer testiculo fue removido y la pierna fue sustituida con una artificial.”

Mayas[editar]

Con todo respeto para el viejo continente. Pero cada vez que pasa algo grande en este Planeta como por arte de magia aparecen nuevas cuartetas, nuevos manuscritos atribuídos a Nostradamus. Antes del 2000 se especubalaba (en libros O bien documentales Más o menos serios, en los que no, argumentaban que sí ocurriría, sin nungún temor a las reacciones de las masas) si alguna predicción de este pintoresco personaje, proponía como posible fecha del fin algún día del año 2000. Matemáticamente como no hubo año cero, En realidad el año 2000 fué el 2001, para empezar. Es obvio que no pasó nada que nos hiciera extinguirnos, Puesto que ya corre el 2012, año que casualmente se ubica en el ojo del huracan, en cuanto a profecías se refiere. Como los mayas no usaban el calendario gregoriano al hacer los cómputos se ubica el fin del calendario maya 21 de diciembre de 2012 sin el error matemático de no haber año cero. Si bien ellos Nunca hablaron de un fin extremo ni catastrófico como hace Siempre y en todo momento el nacido en Saint-Rémy de Provence. A menos que se den algunos acontecimientos poco probables para ellos y nosotros. Como en el 2000 no pasó nada como se ha dicho, se olvidó por unos años al profeta francés y nos olvidamos de los Muy frecuentemente pronosticados, por religiones, falsos profetas, culturas, etc., fines del Mundo. Cerca ya el 2012 se retoma ahora una fascinante y extraordinaria civilización que floreció en el sur de México y que se extendió hasta Centroamérica, aparentemente sin tener un gobierno centralizado, mejor dividido en ciudades estado. Y digo supuestamente, Pues Realmente el gobierno que los unía era la prácticamente obsesionada costumbre de observar los cielos a tal grado de hacer mediciones galácticas tan complejas como Precisas, con instrumentos tan arcaicos, que equivalen a hacer un programa de compuatdora en una tablilla. Bueno, para no hacer este rollo más largo, resulta que se han descubierto nuevos escritos que podrían vaticinar, como los mayas lo hicieron, como posible año, Tal vez no del fin, Mas si de una revolución ideológica, mental y espiritual tan rotunda, que no muchos podrán soportarla, Por lo que no tendrán cabida en el nuevo Mundo por venir, atribuidos a Nostradamus. Vuelvo a reiterar mil disculpas, Mas eso me suena a: “como nuestro profeta no acertó con el 2000 y con una exactitud tremenda los mayas han profetizado hechos, que a Todas y cada una luces no han sido manipuladas para encajar en los mismos, vamos a salvarle diciendo que han salido de la manga (¿de dónde si no?) unos viejos libros, no estudiados, nuevos, que al parecer son de Nostradamus y que hablan del 2012. ¡Faltaba Mas! ¿Cómo unos indios de la edad de piedra van a superar a un europeo?” Parecerá un artículo de discusión pro-mayas, Pero este artículo desde la raíz es pro-Nostradamus. Y va en contra, en muchas de sus partes, de las políticas de wiki.

Cura de la Peste[editar]

Tengo entendido que Nostradamus como médico fue famosos por haber encointrado la cura a la peste que asolaba a Europa. Sería bueno que si alguien sabe más de esto, lo mencione en el artículo.

DO–186.182.193.244 (discusión) 22:Cincuenta 15 mar 2013 (UTC)

TRADUCIR URGENTE DESDE VERSIONES INGLESAS Y/O JAPONESA ([editar]

Este artículo es un desastre, debería traducirse de las versiones en inglés O bien japonés Porque son artículos destacados y contienen mucha mejor información y datos precisos.

Informe de error[editar]

La critica que se le hace a Nostradamus acerca de no utilizo la astrologia para hacer algunas predicciones es incorrecta. El usa para predecir la fecha exacta del inicio de la primera guerra mundial la posición de algunos planetas, y obviamente nadie puede modificar a su antojo donde se encuentran esos elementos En tanto que eso lo determina con exactitud la Astronomia. La gran confusión que genera la ignorancia de como obtener esa prueba es que la astrologia de occidente ha ignorado la mecanica terrestre llamada “precesion de los equinocios”. Si se recurre a la aplicación de esta corrección astronomica la Prediccion de Nostradamus sobre la fecha de inicio es “exacta” Pues le acierta por año, al mes y al día. Esa informacion esta libre para los astrologos occidentales en el libro del autor J.Dorsan, de la editorial Teorema, Barcelona, con el título “Retorno al Zodiaco de las Estrellas ” – –181.28.151.85 (discusión) 16:44 12 sep 2015 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:Trece 14 sep 2015 (UTC)

http://groups.msn.com/dc2uui97nd686jrc1c166c3b20/profecas.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1993&LastModified=4675497853290567394

Elvisor (discusión) 11:07 28 nov 2015 (UTC)

Acabo de modificar el link externo 1 en Nostradamus. Por favor tomaos un instante para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta O precisáis que el bot ignore los enlaces O toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional.

DEJA UNA RESPUESTA

tu comentario
Tu Nombre