La hipótesis de la simulación: evidencia de lo paranormal

0
33

La verdadera anomalía aquí es que, en primer lugar, usted tiene varios millones y millones de informes dentro del género “No puede estar allí antes de que no sea lo que veo y lo que vi” de todas las culturas / sociedades y de toda la historia registrada. en segundo lugar, las categorías anómalas son solo una pequeña fracción de todas las categorías que la imaginación humana puede imaginar / alucinar si solo la imaginación humana estuviera trabajando. Por ejemplo, 1) tiene avistamientos del monstruo de Loch Ness (y también otros monstruos acuáticos de otros cuerpos de agua seleccionados) pero no informes de gatos / tigres o trilobites de dientes de sable o esas cucarachas super-ultra-gigantescas que vagaban por el Tierra del carbonífero al cretáceo; y 2) tienes avistamientos fantasmales de humanos e incluso mascotas como gatos y perros, pero no dinosaurios fantasmales o incluso neandertales. Además, tiene avistamientos de trenes fantasma y barcos, pero no pirámides fantasma u otras maravillas / monumentos arqueológicos o edificios prominentes aún más modernos derribados, demolidos o destruidos, ni siquiera características naturales como montañas fantasma o lagos.

Las preguntas que deben formularse son: ¿pueden estas personas “sé lo que vi” todas estas personas estar equivocadas? ¿Todas estas afirmaciones de “No puede estar allí antes de que no esté” también pueden estar equivocadas? ¡Algo está chiflado en alguna parte! ¿Puede la realidad virtual venir al rescate?

La hipótesis de la simulación y lo paranormal.

¿Puede la Hipótesis de simulación ayudar a explicar esa categoría de eventos que tiendo a etiquetar “No puede estar allí antes de que no sea” frente a “Sé lo que vi”?

Existe la categoría de cosas vistas pero siempre esquivas y nunca fundamentadas: fantasmas; Ovnis; Bigfoot / Sasquatch; Loch Ness Monster (y otros monstruos de lago / mar). Todos tienden a caer en la categoría de “No puede estar allí antes de que no sea” en lugar de “Sé lo que vi”. La razón de la paradoja: Esto contiene inconsistencias y contradicciones inherentes. Y hay numerosos ejemplos como se sugirió anteriormente: OVNIs, reducciones alienígenas y astronautas antiguos; la mente sobre la materia, desde la ESP hasta la telequinesia, la visualización remota y el efecto placebo; milagros aceptados (por la Iglesia Católica por ejemplo); el truco de la cuerda india visiones de temática sobrenatural; fantasmas, asaltos y poltergeist; objetos fantasmas (es decir, trenes); desapariciones anómalas; OBE y ECM; vidas pasadas y reencarnaciones; medicina alternativa desde brazaletes de cobre hasta acupuntura y uso de cristales para el poder del pensamiento positivo; los pequeños como los duendes, elfos y hadas; los no tan pequeños como las amazonas o los gigantes bíblicos de la tierra y Goliat; y uno debería incluir honestamente la física cuántica aquí. Casi parece que hay muchas más cosas para estar en desacuerdo que estar de acuerdo.

La hipótesis de la simulación y el panpsiquismo.

El panpsiquismo es el concepto de que todas las cosas, incluso las partículas fundamentales, son, en algún grado u otro, conscientes. A menudo encontrará en al menos tomos de la ciencia popular que esta o esas partículas de alguna manera “deciden” hacer esto o aquello. Por ejemplo, ¿cómo un fotón “decide” pasar a través de un panel de vidrio o reflejarse en el panel de vidrio? ¿Cómo “sabe” una partícula si un observador la está mirando? Por supuesto, los fotones virtuales o cualquier otro tipo de partícula harán lo que el software les programe para hacer.

La hipótesis de la simulación y la criptozoología

¿Puede la Hipótesis de simulación ayudar a explicar los entresijos de la criptozoología? La criptozoología en sí misma es la investigación de animales anómalos que se han presenciado, pero que permanece fuera del ámbito de la zoología normal.

La criptozoología es otro ejemplo de [Con] “No puede estar allí antes de que no sea” contra [Pro] “Sé lo que vi”.

[Pro] Los avistamientos de animales anómalos son geográficamente únicos y bastante consistentes.

[Con] Estos animales no deberían / ​​no podrían existir.

[Pro] Pero las personas comunes y corrientes sin ningún motivo ulterior han reportado haberlos visto.

[Con] Sin embargo, no hay cuerpos y a estas alturas ya deberían haber sido encontrados.

Entonces, ¿por qué solo plesiosaurios en el lago Ness? ¿Por qué no otros reptiles ‘marinos’ extintos como los ictiosaurios, los tilosaurios o incluso los mosasaurios? ¿Y por qué solo algunos muy selectos de los lagos de Escocia albergan plesiosaurios? ¿Y por qué es un reptil marino en agua dulce de todos modos?

En África está el ‘dinosaurio’ Mokele-mbembe. ¿Pero por qué no los Dodo o los Elefantes Rosados?

Entonces, ¿por qué solo enormes monos peludos en el noroeste del Pacífico? ¿Por qué no mamuts lanudos o gatos dientes de sable?

En Australia tenemos el Yowie. Pero, ¿por qué no matan a los koalas o moas?

En el Himalaya tienes el Yeti. ¿Por qué no los dragones o el rinoceronte lanudo?

En México / América Latina está el Chupacabra. ¿Por qué no los unicornios o los centauros?

Luego está el diablo de Jersey; Mothman; La Bestia de Exmoor y así sucesivamente. “No puede estar allí antes de no estar” frente a “Sé lo que vi”, se resuelve fácilmente como se señaló anteriormente mediante tecnologías de efectos especiales, como el software programado.

La hipótesis de la simulación y los dragones

Como filosofía personal, he tendido a ser de la opinión de que, dentro de cualquier montaña de mitología, hay un montón de hechos. La dificultad es tratar de averiguar cuál es la fracción real de la montaña de montaña. La otra parte filosófica es que siempre que tenga un tema mitológico común que abarque todas las culturas, todas las sociedades, en todas las épocas del tiempo, entonces uno necesita sentarse y tomar nota y descubrir por qué: hay una faceta de la realidad que trata de afirmar. ¿sí mismo? Podrían los dragones ser uno de esos universales culturales; ¿Uno de esos topes de la realidad mitológica?

Si los dragones y la tradición del dragón fueran el producto de una sola cultura en un punto determinado en el tiempo, el concepto podría ser fácilmente descartado. Pero cuando aparecen en todas las culturas, desde la antigüedad hasta la década de 1700, cuando todavía formaban parte de la historia natural, es necesario prestar más atención. Eso es tanto más porque los dragones fueron tomados muy en serio, como en China. El mejor escenario para adivinar es que, si bien los dragones pueden ser considerados míticos hoy; Ciertamente no lo fueron, no tan mal como hace muchas generaciones. Si ese es el caso, si los dragones realmente fueron reales alguna vez, entonces la anomalía es: no hay fósiles. La suposición oculta es, por supuesto, que eran biológicamente de carne y hueso.

Los textos de mitología casi nunca explican por qué los dragones son universalmente pasados ​​y amados en el presente en primer lugar en todas las sociedades. Una cosa es decir que los dragones son animales mitológicos; Es algo más que explicar cómo es eso a la luz de los detalles que rodean la tradición del dragón y su universalidad.

Para algo que no existe, y que nunca se ha agotado, dragones y la tradición del dragón tienen una gran influencia en casi todas las comunidades, desde novelas hasta películas y videojuegos; también aparecen en escudos de armas, en calendarios, en obras de arte, en esculturas, representadas en las proas de los botes vikingos, incorporados en joyas antiguas y como juguetes. Los dragones aparecen como logotipos corporativos y como parte de los nombres de las empresas, sin mencionar los equipos deportivos. Luego, también en el calendario chino (zodiaco) hay “El año del dragón”.

¿Hay alguien desde la edad de cuatro en adelante en la faz de la Tierra que no esté al tanto de la criatura mitológica conocida popularmente como el dragón? Las excepciones serían tan poco frecuentes que tendría que llegar a la conclusión de que casi todas las cosas son falsas, y los dragones probablemente estén en la lista de los diez primeros. Entonces, ¿ese es el principio de todas las cosas? Detrás de la mayoría de los mitos, el folklore o los cuentos de hadas, a menudo hay un pequeño núcleo de hechos detrás de la ficción del aprendiz. ¿Qué hay de ese núcleo en el núcleo de la historia del dragón?

La realidad virtual de los dragones se ha demostrado ampliamente mediante efectos especiales y programas de software / videojuegos. Entonces, ¿puede la universalidad de la teoría del dragón explicar la universalidad del dragón?

La hipótesis de la simulación y los fantasmas

Creo que podría haber un caso científico real para responder con respecto a una explicación para los fantasmas. Sin embargo, los fantasmas IMHO no tienen nada que ver con los espíritus humanos y la evidencia de una vida después de la muerte. Más bien, todo puede explicarse postulando que vivimos y que son el producto de un Universo simulado.

La anomalía aquí es que has tenido cientos de miles, probablemente incluso millones, de observaciones de fantasmas o manifestaciones fantasmales desde que la historia registrada comenzó a ser, bueno, registrada. Los avistamientos de apariciones o especies o espíritus, lo que sea, se han hecho y reportado de todos los tipos posibles de personas de todos los caminos posibles de la vida. No todos pueden estar equivocados. La mosca en el ungüento es que todo esto es sin que exista el más mínimo fragmento de teoría física, química o biológica que pueda respaldar los avistamientos. Simplemente no hay forma de que un cuerpo falso se pueda dividir en dos y termine estando medio muerto (la parte que está enterrada o incinerada) y medio animado (el fantasma), sin embargo, el fantasma, ya que está animado, se puede ver y escuchar y Al fin y al cabo, interactuar con el entorno circundante, debe estar compuesto de materia y energía que, presumiblemente, tenía que haber sido parte integral del cuerpo original para comenzar. Como tal, el fantasma necesita alimentarse para reponer esa materia y energía expirada y, sin duda, realizar funciones corporales relacionadas. Ninguna física, química o biología conocida por el hombre puede manipular la materia y la energía de un cuerpo fallecido de tal manera que explique al fantasma de ese cuerpo.

Por lo tanto, los fantasmas son observaciones sin una teoría adecuada que los respalde (a diferencia de la hipótesis extraterrestre OVNI, que tiene una teoría sólida para respaldar la posibilidad). No hay una forma viable de dividir un cuerpo en dos partes completas (materia y energía), al menos una de las cuales es viable (viva) y se aplica por igual a las experiencias fuera del cuerpo y cercanas a la muerte. Otra pregunta: si eso fuera posible, ¿por qué detenerse en dos (el fantasma y el cuerpo muerto; el cuerpo fuera del cuerpo y el cuerpo del que proviene; el cuerpo cercano a la muerte y su contraparte animada)? ¿Trío o treinta o trescientos ‘clones’?

Los fantasmas o fantasmas o espíritus o espectros, llámenlos como quieran, se conocen en casi todas las culturas y sociedades de casi todas las épocas históricas que le interesa identificar. Tienden a identificarse con los ‘restos’ de personas fallecidas recientemente (o incluso no tan recientemente). Ahora la pregunta es, ¿por qué no están desnudos los fantasmas videntes o los autostopistas fantasmas, etc.? Quiero decir que es la persona que murió, no lo que llevaban puesto, así que si un fantasma es la esencia de una antigua persona viva, y la ropa no contribuye a la naturaleza de esa esencia, ¡entonces los fantasmas deben verse desnudos!

Ahora estás muerto y así parte de ti se convierte en un fantasma. Por desgracia, solo una parte de ustedes presenta esta transformación mágica, ya que mientras que otros pueden ver a su fantasma “vivo”, también pueden ser testigos al mismo tiempo de su cuerpo muerto y en decadencia (o decidido). Algo está chiflado en alguna parte. Ahora el físico al que aparentemente le das una patada al cubo – mueres. Sin embargo, una parte de ese ‘tú’ no patea el balde, sino que retiene la animación. Entonces, como el Gato de Schrödinger, ambos están ‘vivos’ y muertos al mismo tiempo. ¡Habla de una personalidad dividida!

Ahora predominantemente, en el momento de la muerte, pierdes peso, ese peso se transfiere a la parte recién animada de ti: tu fantasma. Su fantasma debe tener peso, ya que es algo físico, y ser físico está sujeto a las leyes, los principios y las relaciones de la física. ¿Por qué es tu fantasma físico? Es físico, ya que si puedes verlo, si puedes oírlo, si se conecta con su entorno (casa encantada), debe tener sustancia. ¡No puedes ver o escuchar o interactuar con una nada! Una nada de ninguna sustancia material no puede interactuar con algo material, como la materia y la energía. Sólo la materia y la energía pueden interactuar con la materia y la energía.

Bien, entonces estás muerto y tu fantasma está vivo, o al menos está asociado con la animación. ¿Cómo se puede explicar esto lógicamente? ¿Contribuye cada parte de tu cuerpo falso a tu fantasma de ‘Estoy vivo’, o solo fragmentos y partes? ¿Tu yo fantasmal tiene un estómago y pulmones fantasmales? La lógica afirma que, dado que su fantasma es físico, necesita protegerse de la segunda ley de la termodinámica, la entropía, para conservar su fantasma. Tu fantasma emite energía. Eso necesita ser reformado. Traducido, su fantasma necesita comer, beber, respirar, dormir, etc. De lo contrario, su fantasma también pateará el balde ya que usted, cuando estaba completamente vivo como una unidad, o usted, como esa personalidad dividida de vivo / muerto, puede dar Apaga la energía sin parar sin reemplazarla.

En resumen, la transición de un 100% vivo a un X% de muertos junto con un Y% vivo o animado (es decir, su fantasma) no puede explicarse por ningún concepto de física, química o biología que se encuentre actualmente en el libros La conclusión lógica es que cuando estás muerto, estás muerto: punto final.

Cuando patea el balde, su cuerpo liberará algo de energía: energía infrarroja (calor) a medida que su cuerpo se enfría a cualquier temperatura del ambiente circundante. Además, debido a que eres un poco radioactivo, la radioactividad de tu cuerpo, por supuesto, se irá y eso también es una forma de energía. Sin embargo, en ambos casos, la energía simplemente se disipa en el medio ambiente y no se mantiene unida en ningún tipo de forma coherente, fantasmal o de otro tipo.

Pero otros dos puntos vienen a la mente aquí. 1) Los fantasmas parecen desaparecer lentamente con el tiempo. Es decir, los antiguos griegos (y los romanos y los egipcios y los chinos) vieron que sus fantasmas eran de aquellos (griegos, romanos, egipcios, chinos) que se acercaron lentamente a ellos. Hoy en día, no vemos fantasmas de los antiguos griegos (o romanos o egipcios o chinos, etc.) sino solo fantasmas que se originaron en los últimos cientos de años. Volviendo aún más lejos, no he oído hablar de ningún avistamiento de neandertales fantasmales (aunque, presumiblemente, los neandertales vieron fantasmas de algunos de sus antepasados) o, por supuesto, de los mamuts lanudos fantasmales o los tigres de los dientes de sable o los dinosaurios o los trilobites. Si los dinosaurios vieron fantasmas de otros dinosaurios que los precedieron es una pregunta sin respuesta. Así que parece que los fantasmas no son inmortales o duraderos.

2) Algo que ha desconcertado a muchos escépticos fantasmales es que los fantasmas aparentemente pueden caminar / deslizarse a través de las paredes, ¡sin embargo, nunca se ve que caigan por el suelo!

Entonces, para el oído y el ahora, estaré de acuerdo con la realidad de los fenómenos fantasmales sobre la base de que esto es algo común a todas las culturas y sociedades en todos los periodos de tiempo de la historia humana registrada. Cada vez que uno tiene una explicación tan universal, se requieren serias explicaciones. Sin embargo, hasta que aparezca una explicación científica más plausible, continuaré postulando la Hipótesis de la Simulación.

Otro problema es que no todos los fantasmas son biológicos. Hay informes de trenes fantasma y barcos fantasma, y ​​otras cosas que no tienen conexión con el mundo biológico. Los fantasmas (y los relacionados con los trenes fantasma) son solo una de esas seis cosas imposibles en las que algunas personas creen antes del desayuno. Sin embargo, proporciono una cláusula de escape.

Cláusula de escape: aparte de los efectos especiales en la televisión ficticia y en las películas, y en las obras de ficción literaria donde todo es posible, existe otra realidad donde todo vale: realidad virtual; videojuegos; Simulaciones de todo tipo. De hecho, es un Universo simulado que reside bajo la apariencia de un software de computadora. El software puede ser programado para dar lugar a imágenes o experiencias de fantasmas. Una vez que recorre la ruta del paisaje de simulación, podría, por ejemplo, tener existencia en otros reinos dimensionales como el famoso “Flatland” 2-D. De hecho, ese podría ser el caso si la Hipótesis del Universo Holográfico es correcta.

La hipótesis de la simulación y los ovnis

No importa lo que esté en el fondo o en el núcleo del fenómeno OVNI, los avistamientos de OVNI han demostrado que el comportamiento OVNI viola totalmente nuestra comprensión de la ley física conocida, especialmente la inercia. Cuando se trata de ovnis en movimiento, la inercia no parece existir, Newton puede ser condenado.

Hay numerosos avistamientos, tanto visuales como de radar, de ovnis que se mueven rápidamente y se detienen en una moneda de diez centavos o experimentan una súper aceleración desde una parada. Hay informes de giros en ángulo recto de alta velocidad, incluso reversiones instantáneas de 180 grados de la dirección de vuelo.

Luego agregas a la mezcla los avistamientos de ovnis que se fusionan o se separan; ‘Artesanía’ de tamaño intensivo que flota en su lugar sin sonido; ganancias rápidas en altitud sin ningún medio obvio de propaganda; Retornos de radar sin confirmación visual y avistamientos visuales sin retornos de radar.

Entonces, ¿efectos especiales generados por computadora para el rescate?

La hipótesis de la simulación y los círculos de los cultivos.

“No puede estar allí, no está” vs. “Sé lo que vi” en realidad no se aplica a los fenómenos del “círculo” del cultivo. Los ‘círculos’ de cultivos existen y son obviamente productos del diseño inteligente. La única inteligencia terrestre capaz de hacer esto son los humanos. Sin embargo, eso significa que todos y cada uno de los “círculos” de los cultivos tuvieron que haber sido diseñados e implementados por uno o más humanos. Eso parece ser una imposibilidad real basada en la evidencia, ya que los “círculos” de los cultivos han aparecido en áreas donde no había humanos o los humanos se habrían observado fácilmente. Entonces, ¿cuál es la realidad física última detrás o de esta anomalía? ¿Existe una realidad física si los círculos de recorte son parte del panorama de realidad virtual que está programado como parte integrante de la simulación de computadora en general?

Hipótesis de simulación y la Biblia.

La Biblia completa (o cualquier otro libro sagrado para el caso) podría simularse a través de un software informático (y muchas partes se han “simulado” a través de una película en la televisión y en los cines). Podrías imaginar un juego de computadora / video en el que juegas a Dios (o cualquier otro personaje bíblico) y creas la vida, el Universo y todo, emites órdenes, pasas juicios, matas a los malvados, luchas contra Satanás, denuncias a otros dioses, precipitas y participas En Armagedón o el Apocalipsis. ¡Mucha diversión! O, uno podría rehacer todo el Nuevo Testamento y hacer que Jesús baila a su ritmo. De todos modos, el punto es si se puede hacer (y se puede hacer) entonces tal vez sea así como se hizo. Tome Genesis: una vez que hubo ‘nada’ y luego hubo algo – se activó el software; el evento Big Bang sucedió; que haya luz y haya luz, etc. Y el resto, como dicen, es historia.

DEJA UNA RESPUESTA

tu comentario
Tu Nombre