Mutilaciones de animales: Whodunit?

0
31

Durante la mayor parte del proceso hacia cinco décadas, ha habido un fenómeno continuo y espantoso aparentemente agrupado alrededor de las regiones del medio oeste de Estados Unidos (aunque Charles Fort recogió casos similares de Inglaterra en los siglos 19 y principios 20 th) que implica lo que se ha descrito como la mutilación de la vida silvestre de grandes herbívoros, como el bisonte, pero más comúnmente ganado domesticado como el ganado, ovejas y caballos La mutilación no suele ser una palabra asociada con procesos naturales como la depredación, sino actos deliberados para fines distintos de derribar a un animal como fuente natural de alimento. Nosotros volveremos a ese bit antinatural más adelante en la pista.

Estas desafortunadas víctimas usualmente tienen partes y partes de su cuerpo seleccionadas y casi consistentes removidas con casi precisión quirúrgica. La mayor parte de la carcasa se queda atrás, aunque el cuerpo generalmente carece de sangre.

En primer lugar, desde el principio, no se puede negar la realidad de los fenómenos: los fantasmas y los ovnis van y vienen como will-o & ; -las-briznas, pero las mutilaciones de animales, como los círculos de cultivos, se mantienen y están disponibles para un escrutinio y análisis continuo, y ambos tienen algunos otros hilos comunes como la agrupación en áreas geográficas (los círculos de cultivos tienden a estar asociados y agrupados en el suroeste de Inglaterra) Ambos están en curso y ahora se cuentan entre cientos y miles de casos individuales. Además, ha habido varias (dos) investigaciones federales independientes sobre los fenómenos, una por el FBI (1979), la otra por la Oficina de alcohol, tabaco, armas de fuego y explosivos (AFT). Ambos estudios arrojaron conclusiones de que existían anomalías en algunos casos de mutilación y que se justificaban estudios adicionales. También ha habido varias investigaciones a nivel estatal, así como audiencias en el Senado.

La respuesta más obvia al misterio de la mutilación es que todo se puede atribuir a la preda natural. tors haciendo lo suyo. De hecho, los veterinarios profesionales generalmente asociados con las escuelas universitarias de medicina veterinaria o ciencia proclaman desde sus torres de marfil que estos son de hecho el resultado de la depredación natural de carnívoros conocidos, todo por el estudio de la evidencia fotográfica: Dios no lo quiera y ; d realmente hacer cualquier trabajo de campo en el sitio. Sin embargo, admiten que no todos los cientos de miles de casos de mutilación caen en montones tan prolijos. Todos están de acuerdo en que todos los casos no pueden explicarse fácilmente por gatos salvajes como leones de montaña y gatos monteses o aquellos del lado canino de cosas como lobos y coyotes, y depredadores similares como zorros y perros salvajes.

Un problema obvio con la teoría de la depredación natural es la aparición de los fenómenos en el medio – 1960 s (aparte de la todavía relativamente reciente Inglaterra mencionada anteriormente). Las presas y los depredadores existían mucho antes que eso, así como los humanos para informar los casos.

En contraste, el hombre en la tierra, los granjeros, guardabosques, cazadores, biólogos y veterinarios que trabajan para departamentos gubernamentales y otros tipos de exteriores que están bastante familiarizados con la observación e inspección de su carrera. de la depredación de animales de molino tienden a tener una visión más opuesta: no hay nada natural en este tipo de depredaciones de animales y el estado en el que se encuentran los restos de la carcasa. Esto podría parecer un desacuerdos académicos típicos escépticos versus testigos (sé lo que vi) si no fuera por algunas otras características inusuales.

En primer lugar, usted esperaría ver signos de una lucha entre depredadores y presas: el terreno debería haberse desgastado un poco; La vegetación ligeramente perturbada. Eso no es lo que encuentras. En muchos casos, esperaría observar las huellas de los animales depredadores. Usted no tiende a encontrar pistas. A menudo, ni siquiera hay huellas de la víctima en las inmediaciones, como si el animal fuera arrojado desde arriba en el lugar. En tercer lugar, si es natural, no esperaría que el suelo / suelo y la vegetación circundante en el área inmediata de la muerte muestren ningún efecto duradero a largo plazo. A menudo, el sitio de la muerte se puede identificar en el camino por cambios inusuales en la condición del suelo y la vegetación, generalmente para peor.

Además, los depredadores naturales tienden a evitar o rehuir el cadáver mutilado a pesar de que es una comida aparentemente fácil. Lo mismo ocurre con otros animales que evitan el área también. Es como una zona prohibida. Algunos estudios bioquímicos post mortem sugieren que la víctima en cuestión se tranquilizó antes de la mutilación. Una de las anomalías a menudo reportadas a través de estudios de laboratorio de la carcasa son alteraciones inusuales en las cantidades de vitaminas, minerales y otros compuestos bioquímicos asociados. Los hallazgos de tranquilizantes y / o anomalías en la bioquímica estándar de la víctima, apuntan más a un humano o un culpable de otro mundo. ¿Qué hay del animal humano?

Debido a que la naturaleza de las heridas a menudo tiene la naturaleza o características distintivas que sugieren cirugía; bueno, hay otro depredador que debe ser considerado, el depredador humano. Bueno, eso tampoco parece lavarse realmente – nuevamente, no hay huellas humanas en el área antes del descubrimiento; no hay huellas de neumáticos (y la mayoría de los sitios de matanza están fuera de los caminos trillados, una larga caminata para llegar a ellos). Además, que yo sepa, nunca se han observado humanos en el acto, mucho menos atrapados, juzgados y condenados. Además, ningún humano (s) o cultos (satánicos o de otro tipo) se han atribuido la responsabilidad. En los Estados Unidos con armas de fuego, especialmente en la América rural, donde los rifles y las escopetas probablemente superan en número a sus dueños humanos, cualquier otro ser humano con mutilación de animales en sus mentes depravadas realmente está arriesgando sus pieles: los granjeros que ven su ganado (y sus medios de vida) asesinados pueden disparar primero y ¡Haz preguntas más tarde!

Además, la naturaleza de las incisiones no ha sido duplicada en el laboratorio por láser (una herramienta humana obvia si los humanos eran responsables) desde allí no hay signos de calor o cocción en las incisiones de la carcasa. Las pruebas de laboratorio muestran que el tiempo y el esfuerzo para realizar el trabajo de corte de alta precisión con implementos de acero afilados es bastante considerable. Las pieles son duras, a diferencia de la piel humana. Además, ninguna evidencia más allá de toda duda razonable (digamos por el FBI o la AFT) de ninguna actividad humana o cultista fue descubierta por ninguna investigación oficial

Por supuesto, ha habido afirmaciones de que el gobierno estadounidense es realmente responsable a través de investigación clandestina o encubierta sobre posibles enfermedades de transmisión bovina-humana como enfermedad de la vaca loca y scrapie, investigación a través del Instituto Nacional de Salud (NIH) y el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) con apoyo de las fuerzas armadas a través de helicópteros negros & ;. Sin embargo, a fin de cuentas, ¡usted pensaría que tal trabajo en interés público no tendría que hacerse de manera encubierta! Seguramente los poderes estadounidenses pueden comprar ganado al azar para realizar pruebas; Lo mismo ocurre con la caza de otras especies salvajes para realizar pruebas rutinarias y continuas al aire libre. Algunos escenarios de conspiración tienen sentido: este no lo hace.

No puedes realmente puedes fijar esto en algún tipo de depredador desconocido y desconocido como el Chupacabra, un animal que estaría en la providencia de los criptozoólogos ya que no ha habido avistamientos de tales criaturas potenciales en el área con las necesarias herramientas (dientes y mandíbulas), y de todos modos no hay huellas, animal conocido o animal desconocido.

Dado que el fenómeno existe y requiere explicación y resolución, tal vez eso deja al otro mundo. ¿Son responsables los extraterrestres en los ovnis? Si bien en ocasiones ha habido informes de objetos aéreos inusuales en las cercanías relevantes antes de las mutilaciones, en la superficie parecería ser relativamente absurdo. ¿Por qué los extraterrestres querrían pedacitos y la sangre de grandes herbívoros?

Los seres extraterrestres, por definición, tendrán mentes extrañas, una psicología extraterrestre y motivos extraños, extraños en relación con nosotros, por supuesto.

Sin embargo, existe un paralelo obvio con los secuestros extraterrestres de ovnis. Humanos que afirman haber sido secuestrados por Grays también afirman que se les tomaron muestras de tejido (biopsias) y que a menudo tienen los sustos inexplicables para probar aunque para los escépticos eso no constituye evidencia real, mucho menos prueba. Aún así, es otro punto de punto que sugiere que los extraterrestres, por cualquier razón, solo toman muestras de tejido para monitorear, ¿qué? Bueno, quien sabe? Al menos los humanos no son sacrificados en el altar del alienígena.

No hace falta decir que los humanos (biólogos, veterinarios, enfermeras, médicos e investigadores) realizan muestras de tejido todo el tiempo y, a veces, es necesario matar al sujeto bajo El cuchillo primero.

Finalmente, hasta la fecha, la única conclusión razonable a la que se puede llegar es que no hay pistola humeante prueba aún para identificar más allá de la cuestión de quién es la unidad, si es que hay una sola unidad de quién.

DEJA UNA RESPUESTA

tu comentario
Tu Nombre