Objetos voladores no identificados: la hipótesis extraterrestre: primera parte

0
15

INTRODUCCIÓN: El concepto que los extraterrestres tienen y visitan el Planeta Tierra es plausible tanto en teoría como en observación. La parte teórica a menudo se llama la paradoja de Fermi y es algo así: la inteligencia extraterrestre (ETI) con tecnología avanzada es plausible; el viaje interestelar no viola las leyes de la física; el tiempo que lleva explorar nuestra galaxia es una pequeña fracción de la edad de nuestra galaxia (el paralelo, el tiempo que toma formas de vida, ya sean bacterias o humanos, para explorar la superficie del planeta Tierra es una pequeña fracción de la edad de Planeta Tierra); hay razones válidas para & # 39; valientemente & # 39; no menos importante que las estrellas y los planetas don & # 39 ; t dura para siempre; Por último, no podemos & # 39; no esconderse de posibles ojos extraños. La paradoja' la parte entra en escena solo si mantiene que deberían estar aquí y ellos & # 39; no lo están. Si ellos & # 39; están aquí, o han estado aquí allí & # 39; no es una paradoja. Por supuesto, en el caso extremadamente improbable no hay & # 39; ellos & # 39; nunca lo ha sido, bueno, eso también resuelve el & # 39;paradoja'.

El complemento a la teoría es evidencia observacional real, tanto para el pasado (antiguos astronautas) como para el presente (la hipótesis extraterrestre OVNI – UFO ETH). Incluso si el testimonio del globo ocular humano no es & # 39; no se considera realmente & # 39;evidencia' y es cuestionable según los escépticos, hay varios tipos físicos de evidencia, desde varios rastros físicos (marcas en el suelo; efectos fisiológicos en tejidos biológicos, etc.) hasta retornos de radar, así como fotográficos (por ejemplo, la familia Trent McMinnville, Oregon 1950 fotos) e imágenes de películas (como la película de Nick Mariana, Great Falls, Montana 1950 y Delbert Newhouse, Tremonton, Utah 1952 película) que han resistido el análisis crítico / escéptico.

Tanto con la existencia de teoría pura como con evidencia aplicada que respalda la plausibilidad del OVNI ETH, donde el OVNI sigue siendo un OVNI después de que el análisis experto apropiado no haya podido encontrar un explicación más terrestre: veamos algunos fragmentos de los fenómenos.

ABDUCCIONES EXTRANJERAS: El subconjunto de informes de ovnis se agruparon colectivamente como & # 39; encuentros cercanos del cuarto tipo & # 39; es un campo minado, y al igual que el subconjunto de ufología conocido colectivamente como & # 39; contactados & # 39 ;, muchos investigadores de ovnis en la mitad del camino se alejan del tema. Muchos otros no lo hacen (y audazmente, no tanto en el espacio exterior, sino en el espacio interior, el espacio interior de la mente. Veo tanto a favor como en contra los méritos de los fenómenos de abducción. Por ejemplo:

Con: La apariencia de los extraterrestres, los grises, reflejan un poco demasiado el estereotipo de cómo se verán los humanos dentro de muchos milenios – ampliado cabezas cuerpos atrofiados a medida que se intensifica el cambio del trabajo físico al mental. La tendencia a tener cada vez menos vello corporal (nosotros & # (***********************; somos mucho menos peludos que nuestras relaciones con los simios) continúa hasta que & # 39; re calvo todo & # 39;redondo. Los extraterrestres no son humanos, pero aún muy humanoides, tal vez demasiado.

Con: What & # 39; s the fisics detrás de la obvia gravedad artificial que nuestros secuestrados deben estar experimentando (ya que no & # 39; no informan ninguna ingravidez sobre el alienígena & # 39; la nave espacial que presumiblemente está en órbita terrestre)? De las orientaciones informadas, no es el OVNI que gira rápidamente, ya que los informes indican su presencia en un piso nivelado entre la parte superior y abajo, no en una de las paredes exteriores. Los extraterrestres obviamente han dominado la física desconocida proporcionando gravedad artificial.

Con: You & # 39; realmente pienso ¡Habría cientos o miles de testigos independientes de todas estas invasiones de hogares y comida para llevar alienígenas!

Pro: There & # 39; un muy alto grado de consistencia en escenarios de abducción que & # 39; s independientes de la edad, sexo, raza, nacionalidad, religión, ocupación, etc. eso necesita ser explicado por escéptico.

Pro: El escenario de secuestro refleja lo que hacen nuestros biólogos de vida silvestre: capturar, estudiar, etiquetar y liberar. Somos para los extraterrestres lo que las especies animales son para los biólogos de vida silvestre.

Pro: It & # 39; es difícil de explique por qué tantas personas imaginan o alucinan o sueñan independientemente el tipo de escenario de secuestro de pesadilla obviamente traumático, especialmente cuando se trata de procedimientos médicos invasivos dolorosos. Si usted & # 39; es ese tipo de persona masoquista, no & # 39; ¿sueñas que era un científico loco / médico haciendo el secuestro en lugar de extraterrestres? ¿Por qué no estamos & # 39; nos inundaron los informes de secuestro de demonios que llevaron a uno al inframundo, o de duendes que llevaron a sus víctimas a – Bueno, ¿dónde los duendes llaman hogar?

Recuerdo un momento, hace mucho tiempo, incluso antes del comienzo de cualquier cobertura de los medios de secuestros, cuando la idea de los ovnis como vehículos extraterrestres era una cosa , lógico y aceptable, pero la idea de ocupantes reales estaba demasiado lejos para ser seriamente entretenida. Por qué está más allá de mí, ya que habría pensado que los dos conceptos habrían encajado como mano y guante. Es & # 39; es como decir un Boeing 747 avión está bien, pero un piloto real? Eso & # 39; es demasiado descabellado.

ASTRONAUTAS ANTIGUOS: Si los extraterrestres se toparan con nuestra humilde morada, probablemente no hubieran sido millones, quizás miles de millones de años atrás. Por desgracia, las criaturas terrestres de entonces (trilobites o dinosaurios) no pudieron & # 39; ¡no dejar ningún registro de sus observaciones! Es solo cuando los humanos desarrollaron que se podría haber ingresado algún tipo de registro en el momento en que se desarrollaron los humanos 39. Por lo tanto, no hay & # (***********************; no hay contradicción con sugerir que & # 39; antiguos astronautas & # 39; son solo antiguas en términos humanos, ya que eso no significa que excluya la posibilidad de que existieran hace millones de años antes de eso. Un poco sugerente me parece interesante por la credibilidad de & # 39; antiguos astronautas & # 39; es que las culturas antiguas de todo el mundo tienen mitos y leyendas de & # 39; seres del cielo & # 39; – los aborígenes australianos; los indios americanos; los mesoamericanos: incas, aztecas, mayas; los egipcios; las culturas del subcontinente indio; y, por supuesto, las culturas romana, griega y nórdica tenían cuentos de & # 39; seres del cielo & # 39 ;. Sospecho que una investigación detallada encontraría la presencia de & # 39; seres del cielo & # 39; universal, o casi. Una cultura humana que necesita inventar amigos imaginarios desde el cielo es probablemente menos probable que la realidad, o la realidad posible / probable de la actual & # 39; seres del cielo & # 39 ;. [As an aside, maybe trilobites and T-Rex aren't totally kaput – if ancient astronauts (UFO aliens) were around way back then, doing their abduction thing, then maybe the descendents of these prehistoric life forms are alive and well in some cosmic zoo!]

CENSURA: Recibí un correo electrónico de un científico de SETI a lo largo de la línea que los encubrimientos son la excusa habitual para el reclamo allí & # 39; no hay evidencia pública obvia para el OVNI ETH, y eso & # 39; es un argumento de ignorancia, por lo que no tiene fuerza. También es inverosímil que todos los gobiernos del mundo participen en un encubrimiento. I & # 39; estoy adivinando aquí, pero I & # 39; apostaría que el científico no & # 39; nunca ha estado en el ejército ( Tengo) o trabajé para agencias de defensa, seguridad o diplomáticas relacionadas.

Bueno, cada vez que los poderes fácticos clasifican, ocultan, niegan, ocultan cosas, usted & # 39; en la oscuridad, así que obviamente cualquier debate o argumento en contra de usted es un argumento o debate de su relativa ignorancia porque usted no & # 39; t tener todos los hechos.

Con respecto a la cuestión de la censura / encubrimiento sobre cosas extrañas en la naturaleza, cosas como los microbios marcianos son demasiado intrascendentes para tratar de esconderse; & # 39; antiguos astronautas & # 39; son demasiado viejos para preocuparse por un gobierno; Los extraterrestres SETI (si SETI tiene éxito) están demasiado lejos para preocuparse; pero los ovnis son una caldera diferente de peces. La posibilidad de que extraterrestres altamente avanzados con motivos desconocidos puedan estar presentes aquí y ahora; ¡bien, se pueden imaginar que cualquier gobierno admita a los grandes sin lavar que realmente no tienen control sobre su espacio aéreo! Cualquier gobierno que, por accidente, haya obtenido tecnología alienígena ciertamente no compartiría esa información con nadie, incluidos los aliados, y por lo tanto no & # 39; admitir lo mismo a sus ciudadanos. Por supuesto, no todos los países y sus respectivos gobiernos pueden tener los datos apropiados para encubrir. Puede & # 39; no puede ocultar lo que no & # 39; t saber sobre en primer lugar.

Área de toma 51 (Groom Lake, Nevada). Incluso suponiendo que la ubicación tiene mucho que ver con los OVNIs, no niega el secreto que se está llevando a cabo. # ***********************. Hay & # 39; no se puede negar que el lugar existe. Eso & # 39; está en el registro público. Existen fotografías satelitales y terrestres. Hay & # 39; no hay forma de evitar el hecho de que se publican signos en el sitio de que habrá & # 39;prohibido el paso' y que si lo hace, & # 39; el uso de fuerza letal está autorizado & # 39; para mantenerte fuera. [That includes SETI scientists!] Eso también está en el registro público, filmado y documentado. Traducido, hay cosas que suceden en el Área 51 que el gobierno estadounidense no # 39; no quiero que nadie se entere. Pine Gap en Australia Central es otra de esas ubicaciones. Existen muchos más en todo el mundo. Desea encubrimientos / censura y relacionados, llámelo como quiera. Bueno, algo que viene a mi mente de inmediato fue el Proyecto Manhattan. Luego hay & # 39; es ese avión espía U-2 (y toda una gama de aviones militares sigilosos que permanecieron en alto secreto mientras en desarrollo). Del mismo modo, el paquete Project Mogul diseñado para detectar pruebas de armas nucleares extranjeras, lanzado a gran altura en globo, tan querido como una explicación para Roswell.

Nadie puede negar que los militares tienen niveles de clasificaciones de seguridad clasificadas que van desde confidencial hasta secreto y alto secreto. Cualquier persona que sugiera que los estadounidenses (o británicos, australianos, chinos, rusos, etc.) no se pongan esqueletos en su interior. 39; t tienen esqueletos en sus respectivos armarios están en grave negación o en modo de engaño. Un caso de ovnis podría clasificarse no tanto porque & # 39; es un ovni, sino porque el equipo de vigilancia, tipo de radar o satélite espía, etc. podrían clasificarse.

El número de proyectos clasificados confidenciales / secretos / de alto secreto en todo el mundo debe ser de decenas de miles. El número total de documentos clasificados confidenciales / secretos / de alto secreto (más fotos y películas y afines) debe ser de millones. Se desconoce el número de proyectos y documentos clasificados de varias décadas de antigüedad, pero seguramente existen algunos. Algo viejo por sí mismo no & # 39; t igual desclasificado. Y no se trata solo de militares, sino que todo tipo de proyectos y decisiones civiles y diplomáticas del gobierno permanecen en secreto durante un período de tiempo limitado. Toda una variedad de razones.

Hay & # 39; s sin duda en mi Tenga en cuenta que los ovnis podrían ser uno de cientos a miles o más temas demasiado candentes para manejar y prácticamente en secreto. Eso & # 39; una conclusión que & # 39; es bastante obvio para mí cuando salió a la luz, después de mucha negación por parte de la CIA, pero presionada a través de solicitudes de Libertad de Información, que la CIA tenía un interés bastante considerable en los ovnis. Por desgracia, a pesar de que FOI, un gran porcentaje del texto de los documentos publicados está bloqueado. Y eso también está en el registro público.

Cuando se trata de todas las cosas clasificadas (una palabra elegante para encubrir porque las cosas clasificadas están tapadas y ocultas fuera de la vista) hay un frase llamada & # 39; necesita saber & # 39 ;. Si no & # 39; no necesita saber, y quiere, que & # 39; un encubrimiento hasta donde usted & # 39; re preocupado. Ahora Australia tenía un primer ministro en servicio durante mucho tiempo (John Howard) que finalmente fue derrotado en una elección general 2007 y dejó la política. I & # 39; estoy seguro de que conoce muchos secretos, militares y diplomáticos, de sus años en el cargo superior. Pero, como todos los buenos ciudadanos, él & # 39; no cuenta cuentos fuera de clase. Lo mismo ocurre con todos los ex presidentes estadounidenses y el Primer Ministro de la Commonwealth 39; y todas las demás formas de estadistas retirados.

Hay & # 39; s también el aspecto o concepto de & # 39; el complejo de superioridad & # 39 ;. El & # 39; Sé algo que usted no & # 39; t know & # 39; – ja, ja, ja – eso ayuda a alimentar nuestros egos. Tal vez alguien tenga EL conocimiento y LA prueba positiva de lo que son los ovnis, pero ¿por qué deberían compartirlo contigo, por lo tanto, compartir el Premio Nobel? O, tal vez, solo están satisfechos internamente de que solo ellos han sido bendecidos con LA respuesta y que & # 39; es el todo -y-termina-todo el asunto.

CONDON (UNIVERSIDAD DE COLORADO) INVESTIGACIÓN E INFORME: La investigación del Libro Azul del Proyecto OVNI de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se estaba convirtiendo en un desastre de relaciones públicas. problema, cuanto más el público olía a cal. Por lo tanto, para atraer expertos calificados e independientes, restaurar la credibilidad (y obtener una razón para salir del negocio de los ovnis), la USAF recurrió a la Universidad de Colorado y respetó al físico Edward U. Condon, para investigar el tema de los ovnis.

Desafortunadamente, el Dr. Condon, como jefe de la investigación independiente, demostró ser más un pasivo que un activo Los empleados descubrieron un memorando de su equipo de nivel superior que sugería firmemente que ya había tomado una decisión incluso antes de que comenzara el estudio formal y serio, que los ovnis no eran un problema. Eso produjo tanta disidencia en las filas y publicidad en los medios, que la política interna casi destruyó cualquier credibilidad a la investigación. Algunos miembros renunciaron d ofrecí refutaciones mordaces al funcionamiento interno del estudio de la Universidad de Colorado. Fiel a la forma, el informe final aparentemente arrojó caca sobre el tema, o al menos el capítulo introductorio / resumen escrito por el propio Condon.

Ahora, por supuesto, cuando emite un 1000 + informe de página a la prensa, que tienen plazos para reunirse, todo lo que tienen tiempo es digerir el resumen / introducción y escribir sus artículos a partir de lo que dice. Lo que se dice es que no hay carne en el hueso; # 39; no hay carne en el hueso; la USAF debería dejar de perder el tiempo en el tema, que es exactamente lo que la USAF quería escuchar, salir de esta pesadilla de relaciones públicas. Asunto cerrado. Desafortunadamente, las cosas no # # 39; no resultaron de esa manera.

Así que no & # 39; no quiero a nadie para decirme que la investigación de ovnis de la Universidad de Colorado en nombre de la USAF, el Informe Condon, cerró el libro sobre el tema, no a menos que tenga un informe completo y no solo ese primer capítulo introductorio / resumen. No hay similitud entre las preguntas que plantea el informe real y las conclusiones resumidas a las que se llegó en el primer capítulo. Pocas personas se han tomado el tiempo para separar el trigo de la paja en el Informe Condon. El primer capítulo es la paja; La mayor parte del informe contiene el trigo.

Lo que & # 39; encontrará en el El grueso del informe de la Universidad de Colorado no escrito por Condon es ese caso tras caso (más o menos 30% de casos de hecho ) son inexplicables. Cómo Condon puede decir que hay & # 39; no hay nada para el sujeto en el resumen, mientras que su equipo sugiere que 30% de lo que usted & # 39; investigado es cualquier cosa menos & # 39; nada & # 39 ;, sigue siendo un misterio histórico desconcertante, a excepción de esa nota filtrada anteriormente que mostró que Condon, a pesar de ser un científico, tenía una mente cerrada sobre el tema. Entonces, lea el informe completo, ¡hágalo y luego hable conmigo! Contrariamente a la opinión popular, el informe Condon demostró la necesidad de una mayor investigación, no la necesidad de abandonar la investigación.

Lecturas adicionales sobre el Informe Condon (Universidad de Colorado):

Fuller, John G . (Editor); Aliens in the Skies: The New UFO Battle of the Scientists: The Scientific Refbuttal to the Condon Committee Report: Testimonio de seis científicos destacados ante el Comité de Ciencia y Astronáutica de la Cámara Julio 29, 1968; GP Putnam & # 39; s Sons, NY; 1969:

Harkins, R. Roger & amp; Saunders, David R; Ovnis? ¡Si! Donde el Comité Condon salió mal; Signet Books, Nueva York; 1968: [Saunders was a member of the University of Colorado UFO Study.]

Universidad de Colorado & amp; Gillmor, Daniel S. (Editor); Informe final del estudio científico de objetos voladores no identificados realizado por la Universidad de Colorado bajo contrato con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos; Bantam Books, Nueva York; 1969: [The Condon Committee Report.]

CÍRCULOS DE CULTIVO: Para bien o para mal, cosechar (o, a veces, & # 39;maíz') los círculos se han asociado con ovnis en mayor o menor medida dependiendo de a quién consultes. En primer lugar, hay & # 39; no hay duda de que existen círculos de cultivo, eso & # 39; s indiscutible. En segundo lugar, los círculos de cultivos son producto de la inteligencia; hay & # 39; de ninguna manera la Madre Naturaleza puede hacer naturalmente estas complejas formaciones geométricas – eso & # 39; s indiscutible. En tercer lugar, aunque hay casos aislados de otros países, las formaciones del círculo de cultivos son 99 & amp; 44 / 100% reside en la alegre vieja Inglaterra – no argumentos allí.

Ese tercer hecho plantea la primera pregunta: suponiendo que los círculos de los cultivos sean engaños, ¿qué tiene la mentalidad británica que los impulsa a cometer estos & # 39;obras de arte&#39 ;? Eso & # 39; nunca se ha explicado. Tal vez los falsificadores del círculo de cultivos podrían ser reacios a hacer lo suyo en los EE. UU., Donde los agricultores disparan primero y luego hacen preguntas, pero ¿por qué no Francia, Canadá, Australia y una gran cantidad de otras naciones con grandes industrias agrícolas (de cultivos)?

La segunda pregunta, una vez más suponiendo engaños, ¿puede explicarse la suma total de las formaciones de los círculos de cultivos por la inteligencia humana artística, teniendo en cuenta las restricciones de la gran cantidad de círculos? el período de oscuridad limitada en el cual operar (verano alto en Inglaterra); el hecho de que está oscuro; la posibilidad de ser atrapado (usted no & # 39; no desea usar linternas); sin mencionar el tiempo adicional requerido para la complejidad cada vez mayor de estas formaciones de círculo de cultivo?

Pregunta tres: suponiendo que ahora no es inteligencia humana, sino extraterrestre (la conexión OVNI, si la hay), ¿cuál es el motivo? Los escépticos han señalado, con razón, que es absurdo sugerir que los extraterrestres vengan aquí, de allí (donde sea que estén) ¡solo para hacer graffiti geométricos utilizando cultivos agrícolas como lienzo! Es probable que sea igualmente absurdo sugerir que los ovnis son autobuses turísticos extraterrestres, los extraterrestres en un tour turístico de vacaciones, y ¡Inglaterra ha sido reservada como el área para artistas extraterrestres en gira para practicar su arte!

Entonces, quizás los círculos de cultivos son una pistola humeante que vivimos en un universo simulado y en un planeta simulado. Todos los demás & # 39; racional & # 39; las explicaciones son igualmente, si no más, ridículas. Si son extraterrestres, su motivo no es & # 39; t en absoluto obvio. Si es de origen humano, el graffiti del círculo de cultivo debería estar mucho más extendido como el graffiti de la pared de ladrillo del callejón normal, sin mencionar que un porcentaje mucho mayor de culpables del círculo de cultivo o & # 39; artistas & # 39; debería haber sido capturado, juzgado, condenado y multado por vandalismo, destrucción de propiedad privada y simplemente traspaso.

ANTES ES MEJOR: el fenómeno OVNI ya ha terminado 60 años . El público en este 21 este siglo ha estado bien y verdaderamente saturado con historias de OVNI, mitología y tradición. Por lo tanto, si el Sr. o la Sra. Joe Blow Public informan algo relacionado con los ovnis hoy, bueno, han tenido muchos fragmentos y piezas anteriores para dibujar, suponiendo que estén inventando cosas. Sin embargo, si el Sr. o la Sra. Joe Blow Public informaron algo de 1947, diga a través de 1952, entonces esa saturación pública con todo lo ufológico debe haber sido mucho menos. Por lo tanto, los informes anteriores me parecen más, todo lo demás es igual, creíble, mucho menos cobertura de los medios, Hollywood, etc., que podría haber influido en la mente del público.

Eso & # 39; por supuesto que no Digamos que todo lo publicado 1952 es basura y basura. Ha habido muchos casos sólidos importantes en las últimas cinco décadas. Es solo que el porcentaje de esos tipos de casos, en relación con el total, fue probablemente mayor y ligeramente más creíble. antes de que la mitología se solidificara.

Los secuestros son una excepción ya que el típico caso de secuestro de ovnis no lo hizo & # 39; t existe en 40 & # 39; sy 50 & # 39; s; Lo mismo ocurre con los avistamientos de astronautas. Pero a fin de cuentas, I & # 39; colocaría una mayor fiabilidad y credibilidad en esos casos anteriores. Otra razón para hacerlo es que el procesamiento digital CGI y la manipulación de imágenes de # # *********************** pueden proporcionar un alucinante pero falso) UFO film y fotográfico & # 39; evidencia & # 39 ;. Fue mucho más difícil falsificar imágenes en 40 & # 39; s, 50 & # 39; sy 60 & # 39; s.

EVIDENCIA: Muchas ideas o modas, ya sean en las ciencias o en las artes, don & # 39; t dura mucho tiempo: las teorías vienen y las teorías se van y las modas y la moda en la música cambian anualmente. Qué & # 39; s & # 39;en' y qué & # 39; s & # 39;fuera' A menudo es bastante voluble. Mucho de lo que era popular en 1947 (el año de nacimiento de la era moderna de los ovnis) se ha quedado en el camino ahora, pero, curiosamente, no es el OVNI ETH. El OVNI ETH es tan popular como siempre, tal vez incluso más ahora que en 1947, no es que la popularidad sea necesariamente necesariamente algo real. Si mil millones de personas creen una idea estúpida, como un amigo invisible que está en los cielos, & # 39; sigue siendo una estupidez idea. Sin embargo, más de seis décadas después, a pesar de todos los escépticos profesionales y aficionados y el detractor universal, el gobierno niega, los científicos profesan & # 39; sin evidencia & # 39 ;, el & # 39;risilla' factor y el & # 39; temporada tonta & # 39; Publicidad, el OVNI ETH está vivo y bueno muchas gracias. Algo debe estar conduciendo esto. Quizás, al menos para muchos de los grandes sin lavar, hay alguna señal en el ruido, algún tipo de evidencia (aunque no lo suficientemente física como para ser aceptable para muchos científicos profesionales) que & # 39; s balanceando al público en general.

Se sugiere, con buena razón, que todo el tema del UFO ETH debe juzgarse sobre la base de la evidencia. Y, se afirma, que la evidencia de las visitas es tan pobre que muy pocos científicos lo encuentran convincente. Y eso es cierto, al menos la parte que pocos científicos, al menos públicamente, encuentran que el OVNI ETH carece de evidencia sólida. Por lo tanto, el OVNI ETH ha obtenido una especie de aura de ser un & # 39; temporada tonta & # 39; sujeto, indigno de estudio científico. [To be honest, I'd often like to survey academics / scientists for their private opinions!]

OVNIs vs evidencia de la ETH – no hay una pistola humeante absoluta – todavía. I & # 39; sería el primero en reconocer eso. I & # 39; sin embargo, sugeriría que este es un caso de dónde hay & # 39; s humo, hay & # 39; s humo. El fuego aún no se ha visto a través del humo. Sin embargo, debe haber algo sugerente sobre la naturaleza de ese humo para impulsar a muchas personas, incluso a algunas personas bastante inteligentes, a aceptar la posibilidad del EFO OVNI. Me refiero a que la idea simplemente no surgió del éter, de la nada. Algo muy sugerente lo está impulsando.

Me gustaría preguntar si por evidencia uno significa un artefacto físico que se puede poner bajo el microscopio, o es un testimonio humano, del tipo que condenaría a alguien de un crimen y ponerlos en el corredor de la muerte evidencia suficiente? Estoy convencido los científicos dirían lo primero, pero la evidencia del EFO OVNI es 99% el último (más algunos retornos de radar y películas). En realidad, en mi humilde opinión & # 39; es ridículo para los escépticos de OVNI ETH a poo-poo y dar el visto bueno al testimonio de testigos oculares. Después de todo, es & # (***********************; el testimonio exacto de un testigo ocular que permite a los investigadores capacitados identificar adecuadamente la gran mayoría de los informes de ovnis, convirtiéndolos en objetos voladores identificados. Entonces, cuando los escépticos necesitan el testimonio de testigos oculares para ser precisos y convertir los casos de ovnis en algo con causas ordinarias y mundanas, eso & # 39; s bien. Pero cuando las cosas se cambian, los escépticos también se vuelven locos para reforzar su punto de vista ya creado. Es decir, el testimonio de un testigo ocular que convierte un avistamiento de ovnis en un caso de ovni de buena fe inexplicable, bueno, entonces claramente el testimonio de un testigo ocular no cuenta para nada en términos de evidencia de buena fe.

Ahora hay muchos conceptos actuales en la ciencia que no tienen absolutamente ninguna evidencia que los respalde, pero los científicos físicos los toman muy en serio. Una lista parcial incluiría conceptos como el multiverso, la interpretación de la física cuántica de muchos mundos, la teoría de cuerdas, el bosón de Higgs, la posible existencia de diez u once dimensiones, la teoría del universo ekpirótico (dos branas que colisionan del origen) y el shock. horror para aquellos interesados ​​en SETI, la falta total de evidencia bajo el microscopio, núcleo duro de cualquier forma de vida inteligente que no sean formas de vida terrestres inteligentes. Sin embargo, es aceptable que los científicos investiguen estas áreas sin estar sujetos a cuestionar su cordura. No veo por qué el OVNI ETH es una excepción a esto.

Los científicos necesitan más que 20 dedos y dedos de los pies para enumerar todas las teorías de la ciencia que no hay evidencia para estas vías de salida que finalmente tuvieron que esperar años, décadas, incluso más para la confirmación experimental. Si los científicos los hubieran puesto en la canasta demasiado dura, o los hubieran descartado con un & # (***********************; simplemente no me pongo & # 39; no lo creas, no puede & # 39; t be por lo tanto no es & # 39; t & # 39; actitud, bueno nosotros & # 39; todavía todos creeríamos que el sol gira alrededor de la Tierra, los agujeros negros se limitarían a la páginas de ciencia ficción, y en cuanto a la gravedad que dobla los rayos de luz, olvídalo.

Hay otros & # 39; la naturaleza de la evidencia & # 39; paralelos con los OVNIs – fenómenos físicos que no se detienen 39; no puedes & # 39; tocar y pinchar, poner unde En el microscopio, examine a su gusto y cuáles son impredecibles en el espacio y en el tiempo. Me viene a la mente un rayo de bola ídem Fenómenos lunares transitorios (TLP); y no puede & # (***********************; t rebobinar el reloj y prepararse para (instrumentos listos) y presenciar el Tunguska único evento. Parece que hay un doble estándar para la evidencia aquí. Los ovnis tienen un & # 39; factor de risa & # 39 ;; el rayo de pelota no, pero ambos tienen fundamentos teóricos que hacen plausible su existencia. En el caso de los ovnis, es & # 39; s la paradoja de Fermi como se señaló anteriormente.

Ah, por cierto, esa frase ultrautilizada & # 39; los reclamos extraordinarios requieren evidencia extraordinaria & # 39; Es una tontería. Las reclamaciones, por supuesto, requieren evidencia, pero la palabra & # 39; extraordinaria & # 39; está en la mente del espectador. Lo que es extraordinario para uno es rutinario, aburrido, común y francamente obvio para otro. Y hablando de la frase común, otra es & # 39; la ausencia de evidencia no es lo mismo que la evidencia de ausencia & # 39 ;.

El final de la primera parte.

DEJA UNA RESPUESTA

tu comentario
Tu Nombre