Ovnis: la conexión estelar del arco iris

0
135

Un astrónomo senior de SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) recientemente publicó un ensayo sobre los ovnis en el Huffington Post donde declaró por primera vez: « Permítanme señalar primero que este es un fenómeno digno de atención. Si los extraterrestres realmente están pasando el rato en nuestra campana, es difícil imaginar cualquier otro hecho más digno de estudio. Luego concluye con: « El hecho es que, si está seguro de que nuestro planeta está recibiendo visitantes extraterrestres, la forma de obtener aceptación de su punto de vista es probarlo, no insistir en que el problema mentiras con terceros. El juego es una evasión.

¿Qué está diciendo este tipo? Los ovnis son importantes, pero depende de los demás hacer todos los patios difíciles y demostrar que los ovnis y los extraterrestres están relacionados. ¡Casi puedes escuchar al escritor gritar NECESITAMOS PRUEBA, siempre y cuando la carga recaiga en los demás para encontrar la pistola humeante!

NECESITAMOS PRUEBA! Eso está muy bien, bien y bien en teoría, y en un mundo ideal, excepto que el miembro promedio de la gran sucia no tiene la marca académica, la buena fe académica. fides o recursos requeridos. No importa qué '' 39; prueba '' la gran oferta sin lavar, las NECESIDADES DE NECESIDAD DE PRUEBA de muchos (científicos) superan las habilidades de unos pocos (los grandes sin lavar) para probar los bienes requeridos. Si llamo a un científico de primer nivel en una universidad superior y digo que tengo una pieza de una nave espacial extraterrestre, ¿honestamente crees que me escucharán o que golpearán el teléfono con un grito «otro maldito loco perdiendo mi tiempo!» Entonces el juego de culpa Tal vez sea más una súplica para aquellos con la buena fe científica, y los recursos y la credibilidad y las respetadas instituciones locales para tomar la gran sucia un poco más en serio cuando se trata de experiencias ovni y ensuciarse las manos al estudiar el tema.

Juego al juego de la culpa. Culpo a los que pudieron, pero no ganaron las manos sucias. Es una cobardía intelectual pura y simple. El mensaje bastante obvio si no se dice es que estoy interesado en ET, soy científico de SETI de profesión, pero no estoy interesado en ovnis a menos que alguien más proporciona la prueba de que hay una conexión alienígena real. No estoy interesado en los ovnis porque no obtendré fondos externos para estudiarlos. Eso es porque ya tengo demasiado en mi plato. Eso es porque prefiero sentarme en mi trasero y dejar que el gran sucio haga el trabajo sucio. Eso es porque alguien podría burlarse de mí, como mis colegas profesionales. La sociología (política de la oficina) de la comunidad científica por lo general sigue algo similar a don t va más allá de la corriente principal; don no pienses fuera de la caja; no balancees el bote o terminarás como Jonás y lo arrojarás por la borda sin una ballena a la vista.

Más santo que ensayos como el publicado por Mr. SETI aren no es realmente útil; ¡los científicos relevantes necesitan poner algo de ciencia legítima o callarse ya que si claramente no son parte de la solución, son parte del problema que se interpone en el camino de una solución!

Olvidémonos de la gran sucia por el momento; hablemos nerdy y tratemos con evidencia, no prueba, solo evidencia, de que algo extraño está ocurriendo a través de observaciones de astrónomos, colegas profesionales de científicos de SETI y sus observaciones anómalas reportadas que están en la literatura científica . Ahora, aunque sea s colegas desde hace varias generaciones y mucho antes de los tiempos modernos de SETI, pero eso no altera su buena fe académica ni lo que informaron en la literatura profesional.

Me refiero a los numerosos avistamientos históricos de Neith (satélite reportado de Venus) y el planeta intra-Mercurial Vulcano junto con muchos otros avistamientos de supuestos planetas dentro de la órbita de Mercurio. No uno, o dos, sino varias docenas de informes están en la literatura científica para ambos. Eso es además de esas múltiples docenas de avistamientos de objetos impredecibles por desconocidos y desconocidos que hicieron tránsitos inesperados del Sol y la Luna. Por lo tanto, los astrónomos profesionales registran haber visto, a todos los efectos prácticos, no identificados aéreos fenómenos. Ahora sabemos que no hay Neith y no hay Vulcano, etc. Entonces, ¿qué observaron exactamente los científicos en la profesión astronómica? Un ovni con cualquier otro nombre sigue siendo un ovni. De acuerdo, eso es solo evidencia, no prueba. Aún así, las observaciones de ovnis no son propiedad exclusiva de los grandes sin lavar.

NECESITAMOS PRUEBA! De acuerdo, incluso si los científicos no quieren participar activamente, su demanda NECESITAMOS PRUEBA (ponerla en la losa de mi laboratorio) suena razonable, hasta que te des cuenta de que esos mismos científicos aceptan la realidad de muchos otros cosas que igualmente pueden t estudie en una losa en el laboratorio, cosas que solo se pueden ver o fotografiar.

Un caso obvio en este punto son esas estrellas en el cielo nocturno. Tú los ves; puedes fotografiarlos, pero hasta la fecha no puedes ¡no estudiar el objeto físico en el laboratorio! No puedes t poner una estrella en la losa. Entonces, si las estrellas son aceptables, ¿por qué no los ovnis? Bueno, las estrellas pueden ser, por lo tanto, son; Los ovnis no pueden t ser por lo tanto no son t *.

Los científicos tienen una excusa preparada para no poder verificar la buena fe de las estrellas como especímenes de laboratorio; están fuera de alcance, demasiado distantes para agarrarlos. Pero todavía sostienen que las estrellas no son ilusiones o identificaciones erróneas o todo en la mente o engaños porque la teoría astrofísica respalda que las estrellas son lo que los científicos creen que son. Por supuesto, como una forma de hablar, la luz de las estrellas puede ser capturada y analizado en el laboratorio, y al menos las estrellas tienen la decencia de hacer su aparición a tiempo. Aún así, no puedes examinar de cerca y personalmente la estrella física misma.

Entonces, como una generalidad, en defensa de una postura anti-OVNI, los científicos dirán que hay razones teóricas para aceptar la realidad de las cosas que no pueden ponerse, lo que implica que no hay razones teóricas que apoyen el OVNI ETH (Hipótesis extraterrestre). Desgraciadamente, como contraataque adicional, ya que las estrellas (y el arco iris, ver más abajo) están respaldadas por la astrofísica Según la teoría, también existe un escenario teórico real que casi exige que haya ovnis y que los ovnis sean naves espaciales extraterrestres: se conoce como la paradoja de Fermi. Eso básicamente dice que incluso si solo hay una civilización tecnológica avanzada por ahí con la capacidad de ir audazmente, entonces el tiempo que tomaría explorar (incluso a bajas velocidades de subluz, digamos 1% a 10% de la velocidad de la luz) y colonizar de extremo a extremo La galaxia no es más que una fracción muy pequeña de la edad de nuestra galaxia. Entonces, ¿dónde están todos? Deberían, si es que existen, por derecho estar aquí. ¿Por qué prestarían especial atención a la tercera roca del Sol? Mientras que las estrellas y los planetas son de diez centavos por docena, las moradas con biosferas son probablemente tan raras como los dientes de gallina, por eso. ¡El planeta Tierra es el diente de una gallina! Por desgracia, mientras que la teoría astrofísica pasa su lista, la paradoja de Fermi no corta su mostaza aparentemente.

Bien, para los científicos terrestres, las cosas físicas de las estrellas no pueden colocarse en la losa del laboratorio. Pero hay paralelos mucho más cerca de casa donde esa excusa de distancia extrema es muy corta. Ahora aquí es un paralelo. El arcoiris es el caso en cuestión. Si los científicos pueden ser escépticos de los ovnis, yo puedo desempeñar el papel de escéptico del arco iris.

Si dice que ha visto un arcoíris, no puede no puede probarme eso ya que no puede no puede traer el arco iris, o cualquier parte de él (como, por ejemplo, la olla de oro asociada), en mi laboratorio y colóquelo en la losa para que pueda martillarlo o ponerlo bajo el microscopio. Obviamente crees en la realidad de los arcoíris, pero tampoco puedes poner el que ves en el cielo en la losa de tu laboratorio. Bien, sabes y sé que existen los arcoíris, pero el punto crítico es que no puedes probarme a mí (ni a nadie) que viste un arcoíris. Todos conocemos el testimonio de testigos oculares, no vale la pena el precio de escupir en un cubo. En cuanto a las fotografías, siendo el gran escéptico que soy, sin duda sus fotografías de arcoíris son falsas, puras y simples. REQUIERO PRUEBA de arcoiris y usted no puede proporcionarlo.

¿Puedes capturar y poner un arcoíris real en el cielo en un entorno de laboratorio y someterlo a castigos crueles e inusuales? Puedes crear uno artificialmente en el laboratorio, pero eso no es exactamente lo mismo, no es el verdadero McCoy. ¿Y qué hay de ese rastro físico asociado: la olla de oro al final del arco iris? Todavía no he leído ningún análisis de laboratorio de esa olla y ese oro. ¿Cómo sabemos que es realmente oro sin un análisis de losa en el laboratorio? ¡Tal vez es el oro de los tontos! Y al igual que Pandora s box es realmente un frasco y no una caja, tal vez el pot es realmente un tazón! Por supuesto, los científicos no pueden llegar a la olla de oro ya que está vigilada por un duende, y ningún científico admitirá estar frustrado por un poco de verde. hombre (o secuestrado por un pequeño gris, para el caso).

Bien, sería una tontería no creer tu observación y negar la realidad de los arcoíris, pero está bien que los escépticos científicos ignoren el paralelo del arco iris cuando se trata de ovnis. El testimonio de un testigo ocular sobre avistamientos de ovnis no vale el costo del papel en el que está impreso; Las fotografías de ovnis son de hecho falsificaciones de Photoshop.

Pero de hecho, los ovnis ofrecen mucha más evidencia física que el arcoíris. A pesar de esa olla de oro al final de una leyenda del arco iris, los arcoiris no dejan rastros físicos; sin efectos fisiológicos, y sin efectos electromagnéticos; no emiten ningún sonido, etc. Los ovnis no están tan obstaculizados. Entonces, si la crisis llega, la realidad de los ovnis tiene mucho más que ver con ellos en términos de evidencia física que la realidad de los arcoíris. Por supuesto, ningún científico en su sano juicio exhibiría escepticismo sobre la existencia de los arcoíris, incluso sin ninguna evidencia física que los respalde, pero cuando se trata de ovnis, ese es un caballo diferente de otro color, pero ¿es eso? ¿realmente es un caballo diferente, y es realmente de un tono diferente?

Por supuesto, una de las razones por las que los científicos físicos aceptan la realidad del arco iris es que ellos han visto uno (muchos muy probablemente) y ver para creer siempre y cuando ; s ellos que están viendo. Si ellos mismos hubieran presenciado un evento OVNI que ellos (y sus colegas) no hubieran podido identificar, entonces estoy seguro de que estarían mucho más abiertos e inclinados a aceptar el testimonio de otro testigo ocular. Un poco de doble rasero, por supuesto, pero esa es la naturaleza humana y los científicos no están exentos de esa debilidad. Desafortunadamente, los ovnis tienden a ser un producto más raro que los arcoiris y, por lo tanto, se observan con menos frecuencia, incluidas las vistas de científicos.

Si bien los ovnis tienen una mayor cuota de evidencia física que los arcoiris, también tienen una mayor cuota de extrañeza, lo que no quiere decir que los arcoiris no tengan un aura mitológica extraña. . Me pregunto si el científico que acepta la realidad del arcoíris también acepta que el arcoíris es un puente al cielo (Asgard) según la mitología nórdica y se hizo famoso en la conclusión del primer anillo de Richard Wagner. Ciclo ópera «Das Rheingold». La mitología cristiana tiene el arcoíris como una señal de que, al menos, la próxima vez que Dios destruya el mundo, no será a través del Big Wet, aunque dudo que usted lo encuentre. en cualquier libro de texto sobre fenómenos ópticos y atmosféricos. Y si te gusta la criptozoología, los aborígenes australianos tienen una Serpiente Arco Iris (que también funciona como una deidad creadora), pero, una vez más, los científicos no se destacan por su curiosidad por el existencia real de megafauna desconocida o deidades creadoras politeístas ** para el caso. De hecho, nombras la cultura; Usted encontrará una mitología del arco iris contenida dentro. Los arcoiris están asociados con espíritus y demonios y todo tipo de presagios, desde buenos hasta malos y feos, que los científicos rechazarán como parte integrante de su sistema de creencias.

Entonces, ¿dónde dibujan la línea los científicos? Arcoiris: sí; serpientes arcoiris y puentes arcoiris – no. Y esta distinción es correcta, en mi humilde opinión. Pero cuando rechazan de antemano un fenómeno que en realidad tiene más y mejor evidencia que decir arcoiris (las auroras y los sprites serían otros casos), entonces se deben levantar las cejas y hacer preguntas, como por favor explique su lógica.

Mientras estamos en el tema de las cosas mitológicas, regresemos a las estrellas y planetas y otros objetos celestes. Existe una mitología masiva de muchas culturas antiguas que generalmente va de la mano con cómo surgieron esos objetos celestes y los patrones del cielo nocturno. Los astrónomos tampoco apoyan esos cuentos ya que tienen otras teorías más científicas que explican los orígenes de las estrellas y las constelaciones. Aún así, sus dos teorías competitivas sobre cómo explicar, por ejemplo, el cúmulo estelar de las Pléyades. Érase una vez Zeus. Hoy es astrofísica. Quién puede decirlo, ya que ninguno de los dos escenarios puede someterse a una prueba definitiva de losa en el laboratorio a PRUEBA DE PRUEBA.

Por cierto, como contraataque final, todavía no he visto a ningún científico de SETI llegar a una prueba positiva en ET, así que en mi humilde opinión es sigue siendo un juego de pelota atado. Pero en lugar de tener dos equipos opuestos, los científicos de SETI también pueden estudiar ovnis, ya que SETI hasta la fecha tiene un promedio de bateo de cero. Quizás eso es lo que proviene de los científicos que ponen todos sus huevos ET en solo la canasta SETI.

* Y el Sol no puede tener manchas solares ya que todos sabemos que el Sol es perfecto; los meteoritos no pueden existir ya que todos sabemos que las piedras no pueden caer del cielo;

** Aunque la fe en la realidad de Dios es difícilmente desconocida en algunos científicos físicos, aunque como estrellas y arcoíris, no pueden poner a Dios en la losa en su laboratorio ya sea. De alguna manera, los criterios REQUERIMOS PRUEBAS no importan en este caso.

DEJA UNA RESPUESTA

tu comentario
Tu Nombre