Ovnis: no pueden ser, por lo tanto no lo son

0
143

Ahora, una de las citas literarias más famosas proviene de la novela de George Orwell « Animal Farm ''. La cita relevante dice algo así: «Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros».

Sugiero que, en términos de todas las cosas agrupadas como paranormal o el término equivalente pseudociencia & ;, «Todas las cosas paranormales son iguales, pero algunas cosas paranormales son más iguales que otras».

I he llegado a la conclusión de que todas las cosas escépticas, todas esas organizaciones cuasi científicas escépticas como CSI: Comité de Investigación Escéptica y equivalentes en todo el mundo como Australian Skeptics La organización, todos esos escépticos científicos autoproclamados, me parece que agrupa todas las cosas paranormales o pseudocientíficas en un gran crisol donde todos esos ingredientes paranormales son iguales e igualmente desagradables e igualmente no creíbles e igualmente absurdos. Pero son ellos? A eso le digo ¡tonto! – De ahí mi parafraseo de la famosa «Granja de animales». cotización.

Ahora yo sería el primero en aceptar que hay un infierno de muchos aplausos paranormales o pseudocientíficos ahí. La astrología es una litera; lo mismo ocurre con los conceptos & & 39; Mars Effect & ;; numerología; ESP (percepción extrasensorial); telepatía; clarividencia; reencarnación (recordando vidas pasadas); comunicación con el mundo espiritual & ;; hablando con tus plantas; oración y amperio; oraciones respondidas: el poder de la oración; magia; cirugía psíquica; telequinesia; teletransportación; líneas ley y redes de energía mística asociadas con megalitos, monumentos, etc. milagros religiosos y / o médicos: estatuas lloronas, estigmas, códigos bíblicos, profecías y precognición; avistamientos de elfos, hadas, los gente pequeña leprechauns, ángeles, brujas, duendes, demonios, ninfas, fantasmas, etc. fantasmas , espíritus, poltergeist, fantasmas, etc. y casas embrujadas asociadas; naves fantasmas; etc.

Sin embargo, no todo lo paranormal puede limitarse al contenedor de basura con tanta facilidad. Dejando a un lado los ovnis, existe cierta credibilidad para la criptozoología: serpientes de lago y mar; criaturas desconocidas parecidas a simios (Yeti, Bigfoot, etc.); medicinas alternativas y terapias médicas; círculos de cultivos de origen no humano; iluminación del salón; fenómenos lunares transitorios (TLP); misteriosas caídas de ranas, peces, hielo u otros objetos inusuales de un cielo azul claro; caminar fuego y combustión espontánea humana.

En Through the Looking-Glass se dice que es posible creer en seis cosas imposibles antes del desayuno. La ciencia y las filosofías asociadas han tenido que lidiar con imposibilidades y cosas tremendamente improbables, algunas de las cuales son sencillas, y algunas de las cuales no son – tal vez hasta el punto en que algo posible sea de hecho imposible y fundamentalmente equivocado. Por el contrario, algo considerado imposible podría ser posible y fundamentalmente correcto.

Una nota de advertencia: cuando se trata de lo que es posible o imposible; plausible o inverosímil; probable o improbable, la mayoría no gobierna. La ciencia no es una democracia. Si mil millones de personas creen tonterías, todavía es una tontería. Sin embargo, esto contrasta con lo que se ha demostrado más allá de una duda científica razonable. Si mil millones de personas continúan sin creer en algo que ha sido probado, digamos la evolución darwiniana, entonces son esos mil millones de personas que están llenas de tonterías, no la idea.

Una y otra vez, la naturaleza de autocorrección de la investigación científica ha invalidado el status quo normal del día, dando como resultado un cambio de paradigma. A menudo, lo aparentemente imposible ha demostrado ser posible, incluso inevitable. A veces, lo que se ha creído es obviamente plausible, ya que se demostró que es todo menos plausible. Entonces, si la ciencia de hoy (# dice que algo es imposible, bueno, tal vez. Si digo que algo es imposible, se aplica la misma advertencia. Tiendo a argumentar desde la lógica del sentido común, que, como cualquier filósofo o historiador de la ciencia le dirá, no es un camino seguro hacia lo que es, y no es t.

Bien, la hipótesis extraterrestre OVNI es considerada por los científicos más serios y, por lo tanto, racionales como solo pseudociencia, y los creyentes en el OVNI ETH son, por lo tanto, pseudocientíficos, solo carecen de la descripción del trabajo identificada como de buena fe. científico.

Cuando se trata de pseudociencia, alguna vez Galileo Galilei y Nicolaus Copernicus habrían sido considerados pseudo-astrónomos; Heinrich Schliemann (de la fama de Troya) alguien que incursionó en la pseudoarqueología; Charles Darwin era un pseudonaturalista; y Alfred Wegener, obviamente, expusieron una teoría (deriva continental) que solo podía describirse como pseudogeología en ese momento. Incluso originalmente, Albert Einstein estaba tan alejado en el campo izquierdo que sus superiores y superiores científicos fácilmente podrían haber descrito su física como pseudo-física. Solo el tiempo y la historia serán los que juzguen si el OVNI ETH es pseudociencia o ciencia real. El jurado en mi humilde opinión todavía está fuera de ese tema.

I solo enumeraré algunas imposibilidades científicas que alguna vez resultaron ser todo menos imposibilidades; Aquí hay algunos ejemplos adicionales de lo que algunos podrían llamar un equivalente del pseudo OVNI ETH, pero bajo otra apariencia.

* Solía ​​ser bastante obvio que el Sol giraba alrededor de la Tierra; cualquier otra configuración se consideraba contra el grano aceptable.

* Érase una vez, nuestro Universo no pudo t ser estático – No se estaba expandiendo ni contrayendo. Sin embargo, Albert Einstein sabía que nuestro Universo debería contraerse debido a la fuerza de atracción de la gravedad. Para contrarrestar eso, y mantener el Universo estático en el que él y los científicos de la época creían, inventó su constante cosmológica & ;, un repulsivo fuerza para contrarrestar exactamente la fuerza de atracción de la gravedad. Más tarde consideró que su mayor error científico. Sin embargo, eso constante cosmológica ha resurgido en forma de energía oscura & ;, una especie de antigravedad, ¡así que Einstein podría haber estado en lo cierto después de todo!

* Los agujeros negros, aunque existían teóricamente en papel según la Teoría general de la relatividad de Einstein, no podían existir en la realidad real; en realidad, eran bastante El objeto imposible.

* Nadie antes de Darwin (incluso a menudo después de Darwin) consideraría en su sano juicio la posibilidad de que la humanidad pudiera haber tenido una relación evolutiva real con inferior' formas de vida, siendo más notables los primates.

* Durante mucho tiempo, la noción de que la materia en realidad consistía en pequeños bits no recuperables llamados átomos, bueno, la teoría atómica era obviamente una tontería pura.

* Eso universos isleños en realidad eran conglomerados de estrellas independientes, lo que hoy se llaman galaxias, y no los conglomerados nebulosos que formaron parte de nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, fueron considerados improbables, si no totalmente imposibles, por los expertos en astronomía. .

* El catastrofismo en geología física se consideró un no-no durante gran parte del tiempo desde que comenzó como una parte legítima de la ciencia de la tierra. Toda la geología (especialmente los accidentes geográficos) podría explicarse como un proceso gradual suave-suave, lento-lento. Los eventos violentos no necesitan aplicarse para explicar las cosas. ¡Dile eso a los dinosaurios! Por supuesto que lo sabemos mejor hoy. El catastrofismo ha tomado su lugar y su papel en el esquema geológico de las cosas.

* Hablando de geología física, la idea de que los continentes podrían desplazarse por el mundo se consideraba absurda. ¿Cómo se atreve un meteorólogo (Alfred Wegener en 1912) a decirle a los geólogos lo que debería haber estado sangrando obviamente según la cartografía! Los geólogos, por supuesto, respondieron que no había mecanismos físicos plausibles que pudieran empujar a los continentes. Bueno, hubo un mecanismo tal que resultó, solo que ya no podemos llamarlo deriva continental sino más bien tectónica de placas. Entonces, el meteorólogo atrapó a los geólogos después de todo.

* Érase una vez, el concepto de energía atómica era un pastel en el cielo. Era un tema que ningún físico serio se tomaría en serio.

* Antes de su detonación inicial, había expertos en explosivos quien dijo que la bomba atómica nunca podría funcionar.

* Los vuelos aéreos impulsados ​​por energía alguna vez se consideraron absolutamente imposibles: los globos aerostáticos eran el único medio factible de transporte aéreo, e incluso eran un poco confusos.

* Viaje con cohete El estilo de Buck Rogers / Flash Gordon fue una sentina total dado que no había nada en el espacio exterior para que el escape del cohete pudiera empujar.

* Era casi imposible para el cuerpo humano sobrevivir a cualquier velocidad más rápido que la velocidad de un carruaje sin caballo, o un caballo para el caso, sin sufrir consecuencias anatómicas fatales. Sin embargo, el caballo de hierro pronto desmintió esa creencia.

* La barrera del sonido nunca podría romperse; afirmar lo contrario era deshonrar tus felicitaciones científicas en aerodinámica.

* Era una vez considerado completamente imposible que las rocas cayeran del cielo; cualquier testigo de lo contrario está condenado. Ahora los llamamos incorrectamente estrellas fugaces & ;; meteoritos más correctamente, y cuando luego golpean el suelo, meteoritos.

* El RMS Titanic fue absolutamente insumergible & ;; ¡todos y su abuela sabían que Dios mismo no podía hundir ese barco!

* La ciudad de Troya en Homero s Illiad Era pura mitología. No existía tal lugar en la realidad hasta el momento en que el pseudoarqueólogo aficionado Heinrich Schliemann encontró a Troy basándose en información de Homer s Illiad .

Ahora echemos un vistazo a algunas nociones actuales comúnmente aceptadas por los científicos que consideran imposibles o muy improbables, pero que, en mi humilde opinión, son conceptos defectuosos, según los ejemplos anteriores, han fallado hasta el punto en que sugiero a estos científicos s imposibilidades o inverosimilitud s van desde una certeza real hasta casi algo inverosímil.

Según el punto de este ensayo, el EFO OVNI (hipótesis extraterrestre) viene inmediatamente a la mente, así como ese concepto estrechamente relacionado, el antiguos astronautas (el OVNI ETH y el sujeto asociado antiguos astronautas son realmente dos gemelos fraternos). ¿Por qué? La respuesta es doble. En primer lugar, está el Fermi Paradox («¿Dónde están todos?») Problema; ese es el argumento teórico que sustenta los dos. En segundo lugar, hay mucha evidencia observacional, mitológica y arqueológica que respalda ambos. Considerando cada uno a su vez …

Fundamentos teóricos: I me gustaría pensar que el Planeta Tierra estaría entre los bienes inmuebles cósmicos de algún interés para cualquier tecnología avanzada especies de seres extraterrestres, especialmente desde la Explosión del Cámbrico hace más de 500 millones de años cuando las formas de vida complejas (multicelulares) se hicieron notables. Como dice el mantra de Star Trek, «buscar una nueva vida …»

Ahora, en términos de bienes inmuebles galácticos o interestelares, los cometas y los asteroides son bastante comunes. Eso se aplica igualmente a mundos rocosos sin aire. Los gigantes gaseosos (como Júpiter y Saturno) parecen ser una moneda de diez centavos basada en descubrimientos de planetas extrasolares, pero los bienes inmuebles planetarios que tienen una atmósfera, una hidrosfera, una litosfera y una biosfera son n t exactamente tus diez centavos diarios: una docena de cuerpos celestes. Entonces, cuando se detecta una de estas moradas en un extraterrestre s radar ya sea a través de personal o robóticamente audazmente & ;, o mediante una percepción remota a distancia (por ejemplo, nuestra atmósfera rica en oxígeno es un obvio obvio que solo grita señalado como algo que debe destacarse para obtener atención adicional), bueno, ¡eso somos nosotros! Tenemos una biosfera. Tenemos vida Bueno, eso es interesante.

Por supuesto, para la mayor parte de la existencia de nuestra biosfera, hemos sido interesantes de la misma manera que una hormiga Hill es interesante para un entomólogo o una bacteria es interesante para un microbiólogo. Al igual que no requiere mucho esfuerzo para que un entomólogo busque un hormiguero o un microbiólogo para encontrar un microbio, así que, en el esquema cósmico de las cosas, no lo hace. 39; t tomar todo ese esfuerzo para que una civilización tecnológica alienígena nos alcance. Muchos podrían cuestionar esa afirmación, pero el hecho es que, al pasar del punto A en nuestra galaxia al punto B en nuestra galaxia, no se violan las leyes ni los principios de la física conocidos. Una vez que tienen el deseo y las formas y medios de valientemente & ;, el resto son simples detalles técnicos. ¡Y el Planeta Tierra no puede esconderse más de explorar ojos alienígenas que un hormiguero puede esconderse de un entomólogo curioso! Ahora tomas el local A, en algún lugar de nuestra galaxia, hogar de una civilización alienígena. Ahora toma lugar B – Planeta Tierra. ¿Cuál es la distancia entre los dos? No importa. Si la civilización puede alcanzar un 1% a 10% de velocidad de viaje interestelar a la velocidad de la luz, sin violación de la física en eso, calcule cuánto tiempo les tomaría llegar de A a B. Ahora, compárelo con ¡La edad general de nuestra galaxia! ¡Usted encontrará la proporción en algún lugar del mismo estadio que el tiempo que le tomó a los humanos migrar, explorar y colonizar el Planeta Tierra!

Evidencia de observación: Bueno, para empezar, con respecto a los ovnis (como vehículos extraterrestres), ¿qué tal durante más de seis décadas, cientos de miles de avistamientos en todos los países del mundo, en todos los ámbitos de la vida – hombre y amplificador ; hembra; rico y amp; pobre; profesional y amp; analfabeto; los jóvenes y los ancianos, todas las religiones; todas las razas; todas las nacionalidades No se ha dejado ninguna categoría. Entonces, ¿qué hay de los testigos, pasando los exámenes del detector de mentiras todo el tiempo insistiendo en «Sé lo que vi»? Entonces, ¿qué hay del hecho de que hay expertos en fenómenos aéreos que deberían poder, pero no pueden no explicar todos los avistamientos: el residuo inexplicable habitual está entre 5% y 10% – los ovnis incondicionales de buena fe. ¡Ahora agregue cuentas de testigos múltiples e independientes! ¿No le importa el testimonio de testigos oculares? ¿Demasiado poco confiable, dices? Bueno, coloque una olla llena de imágenes fotográficas y en movimiento inexplicables, muchos retornos de radar inexplicables, rastros de tierra y todo tipo de otras partes y piezas en las que la instrumentación ha detectado o puede hacer análisis, no ingresó ningún cerebro humano, solo hierro y silicio. Además, tiene el hecho indiscutible de que muchos países han llevado a cabo investigaciones oficiales sobre el tema de los ovnis, ¡eso en sí mismo sugiere que el problema se ha tomado en serio en los niveles más altos, a diferencia de, por ejemplo, fantasmas, astrología o estigmas!

Los antiguos astronautas son un hervidor de peces un poco más oscuro debido a la separación masiva en el tiempo entre el momento politeísta dioses gobernó y ahora. Es mucho más fácil llegar a un acuerdo con lo que ha estado sucediendo en el último año 60 frente a 6000 años atrás. Aún así, yo mantendría que existe una cantidad razonable de remanentes artísticos y literarios de aquellas culturas lejanas y lejanas que sugieren influencias de otro mundo. Por ejemplo, casi todas las civilizaciones tienen una mitología de leyendas si quieres seres del cielo quienes obviamente, en la mayoría de los casos al menos, fueron considerados algún tipo de dioses & ;, pero Dioses' eso fue en realidad, mucho más allá de su comprensión, y por lo tanto realmente extraterrestres. Como nadie en nuestra era más moderna y sofisticada realmente cree en las deidades sobrenaturales; que deja los casilleros de la imaginación humana o extraterrestres como aquellos seres del cielo & ;.

Cuando se trata de mitología, mi premisa básica es que cada vez que tienes temas casi universales entre culturas dispersas en el espacio y / o en el tiempo, grupos étnicos, nacionalidades, lo que sea, entonces te sientas y te das cuenta de que algo más que la imaginación humana está en funcionamiento.

Ahora, ¿es toda esa prueba súper ultra hardcore? No, no es t! ¿Es toda esa evidencia hardcore real? ¡Sí lo es! Es el tipo de evidencia que falta en la mayoría de las otras partes y piezas paranormales / sobrenaturales / pseudocientíficas que los escépticos adoran colectivamente. desacreditado y basura. Pero, esa evidencia hace que mi afirmación de que algunas afirmaciones paranormales sean más iguales que otras afirmaciones paranormales sea más creíble.

En conclusión, noto que es muy interesante que para todos y cada uno de los argumentos anti-OVNI ETH, haya hay un argumento igual y opuesto ETH pro-OVNI . Después de más de seis décadas, el debate aún está finamente equilibrado. Eso en sí mismo es una observación ETH pro-OVNI, porque si el no puede t ser, por lo tanto no es t La observación fue tan convincente que el interés en el OVNI ETH se habría secado hace décadas.

DEJA UNA RESPUESTA

tu comentario
Tu Nombre