Usuario Discusión:Pedro Felipe/Archivo2

0
25

Hola Pedro[editar]

He visto que haz puesto la plantilla de Copyvio en el articulo David Hernández, tu enlace a la web de referncia para definir el tema no funciona, he realizado algunas pruebas para determinar tu plantilla y a mi no me da que es copia, te pido que lo revises, porque de confirmarse, hay que ocultar el articulo, gracias, saludosDangelin5 (discusión) 23:03 10 jun 2009 (UTC)dangelin

– OK, Pedro, guarde el articulo, como corresponde, saludosDangelin5 (discusión) 02:13 11 jun 2009 (UTC)dangelin5

Re:¡Felicidades, apreciado bibliotecario![editar]

Hola Pedro Felipe, gracias por tu enhorabuena y por tu mensaje, casi me tomaste el pelo sobre lo de ediciones de prueba, no sería la primera vez que (por error, quiero pensar ) me dejan ese tipo de avisos automáticos, a tu disposición para lo que haga falta, te mando un saludo, Poco a poco…¡adelante! 12:18 11 jun 2009 (UTC)

La Sayona[editar]

Hola, Pedro. Revertí tu edición en La Sayona pues es bastante claro que no se trata de un caso de investigación original. La plantilla que tiene, que pide referencias para documentar lo que se afirma, es correcta. Podés retirar si querés afirmaciones puntuales que parezcan ser fuente primaria o agregarles sinreferencias, pero ese es otro tema. Saludos, galio… любая проблема? 16:52 16 jun 2009 (UTC)

Bien Pedro Felipe…[editar]

Por que si se dice Español no peninsular de España, se dice el dialecto de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla, y si se dice Español insular europeo, se dice solo Canarias y Baleares, pues insular es que está fuera de un continente, y Ceuta y Melilla, están dentro del continente africano, y no fuera. ¿Lo has entendido?

– –Fede95 (discusión) 15:48 17 jun 2009 (UTC)

RE:El nombre de usuario[editar]

Hola, bueno me da gusto saber que alguien sienta y sepa lo que es estar asi yo bueno estoy mal por que se que no voy a estar con ella, que ella solo me quiere como amigo nada mas y es tanto que la amo que si no estoy con ella me quedo solo, disculpa por mi comentario talvez trivial mepodrias dar tu correo electronico te quiero preguntar algo uqe aqui no se puede. ya gracias por tu saludo me anima un poco lo repito saber que alguien se podria decir me entiende. suerte con tu amiga.

No puedo estar mas enamorado de mi amiga (ella ya lo sabe) (discusión) 03:11 18 jun 2009 (UTC)

¡Perdona![editar]

Ha sido una metedura de pata, en realidad había estado leyendo la discusión de un artículo y supongo que en lugar de dar al historial di al enlace de tu discusión, y me confundí totalmente. Por supuesto que tienes razón, en una discusión de usuario no tenía por qué haber corregido nada. Disculpame, por favor. Mercedes (Gusgus) mensajes 16:01 20 jun 2009 (UTC)

Discutir sigue siendo gratis[editar]

Pedro Felipe, perdona, pero he estado de wikivacaciones, con mucho trabajo para entrar por aquí. No tengo nada que ver con la película, sólo soy un rendido admirador… Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 20:01 20 jun 2009 (UTC)

Sobre metaficción[editar]

He visto el mensaje que me dejaste y no tengo claro qué te refieres. Hice un esbozo al ver que la entrada no existía en base a la introducción de ese artículo en la wikipedia inglesa. Si ves que algo no es correcto o falta referencia, siéntete libre de hacer lo que te parezca, me parecía mejor que hubiese poca información que ninguna, pero supongo que en eso no nos pondremos de acuerdo nunca. Un saludo.–mig21 (discusión) 09:39 1 jul 2009 (UTC)

Re:Problemas con una plantilla[editar]

Hola Pedro Felipe, por aquí todo muy bien, espero que por allá también. Sobre el problemilla, faltaba el subst, lo he incluido en el artículo y también en la página que tomaste como referencia, te mando un saludo, Poco a poco…¡adelante! 08:54 11 jul 2009 (UTC)

Libro infinido/enfenido[editar]

Hola. Me pasé de listo, porque como vi que cambiaste de lugar los dos títulos, pensé que al volver a escribir infinido te habías equivocado. Pero no, en la bibliografía aparece escrito de las dos maneras. Saludos y perdona. –Camima (discusión) 21:28 11 jul 2009 (UTC)

Hola Pedro Felipe. Agradezco que coloques categorías de wikificar, pero ten en cuenta que deben ajustarse a las existentes aquí para que se categoricen bien y no aparezcan aquí. Saludos, Eric – Contact 11:21 12 jul 2009 (UTC)

Crónica de Kungur[editar]

Le he puesto la referencia que salía en la wikipedia en holandés. Saludos, Bagratun (discusión) 14:10 12 jul 2009 (UTC)

Sobre Textualización[editar]

Estimado Pedro Felipe, la textualización es un concepto clave del análisis del discurso. Es una noción muy vieja, inicialmente propuesta por la “Lingüística del texto”. No es invento mío, puedes consultar los mejores manuales de Análisis del discurso para comprobarlo. Obviamente, debe ampliarse el tema y buscaré un espacio en los próximos meses para hacerlo. De momento, voy a agregar una cita bibliográfica. Guillermo.

Secretaría de Obras Públicas (México)[editar]

No tengo ningún problema si lo quieres eliminar. Cesarth15 (discusión) 20:54 13 jul 2009 (UTC)

– Perdón, no era para ti el mensaje, pensé que tu habías puesto la etiqueta de “sin relevancia”

Roberto Cachanosky[editar]

Hola. Tiene fuentes; está indicado el libro, editorial, fecha, etc. Si consideran que soy mentiroso y que inventé todo esto…ahí no sé. Pero, por lo que puedo ver, el nivel de exigencia aumenta según la tendencia política del personaje del artículo. Está bien, si Cachanosky no puede estar (borraron también a Jorge Eduardo Bosch), pero sí pueden estar en wikipedia los terroristas de los setenta (ex Montoneros) Horacio Verbitsky, Bonasso, Rodolfo Walsh, es una seria falta de respeto a la dignidad humana. Esos señores, con sus amigos, provocaron más de 21.000 atentados y 1.098 asesinatos… Voy a tratar de comunicarme con los realizadores de wikipedia para alertar sobre estas maniobras. Pompilio Zigrino (discusión) 22:46 15 jul 2009 (UTC)

Grondona[editar]

Yo debe presumir de la buena fe de los demás, pero los demás deben sospechar de mi falta de seriedad, ni siquiera suponen que sea cierto que haya hechos los escritos en base a los libros mencionados como referencia.Pompilio Zigrino (discusión) 21:52 16 jul 2009 (UTC)

Jorge Bosch[editar]

Los datos de Bosch, fecha de nacimiento, premios, sale en la solapa del libro “Cultura y contracultura”, si bien coinciden con los de la página de los premios Konex. Lo demás es extraído del libro mencionado. No me dice nada de los terroristas que han ubicado…. A ellos no los sacan. Una referencia de más o de menos es causa para sacar a Bosch, pero un pasado tenebroso de muertes y de odio no es motivo para sacar a tales personajes. No creo que el inventor de wikipedia haya imaginado que su invento fuera hecho para excluir gente decente y que queden los delincuentes. Bosch es matemático, escritor, y recibe el Premio Konex como educador. Ahora me va quedando un poco más claro como funciona wikipedia en español. Bonasso, Verbitsky, Walsh, nunca han negado ni se han arrepentido de lo que hicieron.Pompilio Zigrino (discusión) 21:52 16 jul 2009 (UTC)

Mariano Grondona[editar]

Alguien escribió una frase de Grondona: “Hay que estar del lado del que gana….” o algo así. Quien conoce a Grondona sabe perfectamente que puede haber sido una frase en chiste, como las que muchas veces pronuncia en sus programas. Ahí se nota la necesidad de degradarlo en Wikipedia. Yo, en cambio, ubiqué algo del pensamiento original de Grondona. Pero dejan sin inconvenientes la difamación abierta y mal intencionada y borran lo que yo ubiqué…..ya sé, porque puse una referencia de más o de menos, o por el artículo tal…….Creo que es una cuestión de decencia, y no de reglamentos…..Wikipedia debe ser algo para beneficio del público, y no para ser usado por un sector de la sociedad (y no precisamente el mejor)Pompilio Zigrino (discusión) 21:52 16 jul 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Lista de historietistas de México[editar]

Se ha abierto una consulta de borrado (aunque en realidad yo propongo una fusuón) a un artículo en el que has estado editando, Anexo:Lista de historietistas de México y, en menor medida, Anexo:Principales historietas de México. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Monero. Gracias. Manu Lop (discusión) 21:59 17 jul 2009 (UTC)

Attilio Radomile[editar]

Buenos dias Pedro serias tan amable de explicarme por que me estas borrando cada dos minutos todo lo que escribo sobre el DR. Attilio Radomile en vez de exl¿plicarme que hago mal. Sin previo aviso si quieres link y otras cosas que acrediten que es verdadero lo que escribo en eso estoy y vienes COMO TE DA LA GANA A BORRAR TODO DE NUEVO a caso tienes idea de cuanto trabajo lleva. — El Aleman #44 (discusión) 16:38 18 jul 2009 (UTC)

Referencias en Trilogía de Bartimeo[editar]

La verdad es que gran parte de lo que he escrito era elaboración propia y no he tomado referencias, mas que de los propios libros. Por tanto, ¿que crees que debería hacer? Por favor dimelo en mi pagina de discusión. –Jandromayo (discusión) 11:46 23 jul 2009 (UTC)–

RE:Desde el café[editar]

Hola Pedro… es que tu comentario fue tan jocoso como certero… jejeje. Gracias por las felicitaciones, mira que esta tarea es titánica y la estoy disfrutando muchísimo 🙂 Netito777 19:27 4 ago 2009 (UTC)

Gales[editar]

Hola. El ejemplo de Región Sur Occidental no es similar al de Gales por el que me preguntas. En el primer caso, ese nombre es el nombre propio de una zona político-administrativo de un país. En el caso de Gales, es, simplemente, una denominación puramente geográfica. En mi opinión, no hay que forzar la gramática más de lo deseable: lo normal es hablar del norte de China o del suroeste de Francia o del este de Perú o del noreste de Argentina. Hablemos, pues, del Sudoeste de Gales, y luego redirijamos todo cuanto se nos ocurra hacia ahí. Saludos. –Camima (discusión) 17:39 5 ago 2009 (UTC)

Fusionar[editar]

Hola Pedro Felipe, cuando pidas una fusión de historiales, no pongas un destruir al artículo. Saludos, Eric – Contact 21:00 7 ago 2009 (UTC)

Verano en pantalones[editar]

Hola Pedro. Noté que pusiste una plantilla para fusional este artículo con el de The sisterhood of the travelling pants. Quería hacerte notar que no me parece correcto ya que el primero es sobre los libros y el segundo es sobre la película. Sí me parece que el de la película debería fusionarse con el artículo Una para todas. Qué opinas? –Poli1982 (discusión) 18:21 8 ago 2009 (UTC)

Sí…[editar]

…podemos. Netito777 03:34 16 ago 2009 (UTC)

¡Ey![editar]

Gracias por tu mensaje, Pedro. Nos vemos por ahí :). Saludos, Isha « 20:10 16 ago 2009 (UTC)

Firma[editar]

No tengo pensado volver a modificar mi firma puesto que no es llamativa. Si queréis llamar la atención a gente con colores llamativos en las firmas yo os doy nombres. Creo que es más necesario centrarse en la creación de artículos y no tanto en las firmas.

Si te parece muy agresiva o llamativa, simplemente no la mires.

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 20:35 24 ago 2009 (UTC)

Café / Beta[editar]

Pues ya me dirás dónde está ese hilo con esa aportación tuya, porque en este que es el único que veo no parece que estés. Lo digo porque como seguramente ha pasado algún tiempo a lo mejor el hilo está archivado o algo, de ahí que no consigo localizar tu comentario. Sabbut (めーる) 21:01 24 ago 2009 (UTC)

Himno de Honda[editar]

Hola Pedro Felipe, me parece muy importante que el himno de Honda haga parte de la página, ya que es parte de los símbolos del municipio, al igual que la bandera y el escudo. Ok Pedro, ¿Cómo creo un wikiquote para publicar la información del himno?

Misael Pastrana[editar]

El semibloqueo procede, están imponiendo una y otra vez la misma versión sin argumentar nada. Hay varias IP ligeramente distintas, que probablemente corresponden al mismo usuario. Si sigue así pasado el plazo del desbloqueo (un mes), avísame a mí o a cualquier otro bibliotecario. Sabbut (めーる) 13:47 28 ago 2009 (UTC)

Estimado Señor: Me parece que su semibloqueo no procede, he integrado las citas a cada una de los cambios y está la bibliografía, todo lo que he agregado está sustentado y hay documentos históricos que reposan en los archivos de la nación colombiana, lea usted con cuidado y encontrará las citas, lo que he cambiado son comentarios no sustentados como aquel del M19 “haciendo referencia a estas elecciones del 19 de abril, hasta la época actual no se ha llegado a una opinión común sobre las actuaciones y resultados de las elecciones de ese día” hay suficientes citas en lo que he transcrito para eliminar esta acusación la cual SAMUEL MORENO ROJAS hubo de retractarse públicamente hace unos años por carecer de todo fundamento. y el del frente social que dice que no se cumplieron las metas; por favor consulte usted autores serios de economía quienes le comentarán que el país en el año 1974 se entregó con un crecimiento cercano a 9 puntos, que el ahorro supero la barrera de los cien mil millones de pesos después de que el Banco Central Hipotecario en 30 años nunca superó los treinta mil, que el UPAC transformo a Colombia de un país agrícola a un país urbano y con desarrollo de empresas, que la famiempresa, la pequeña empresa y la mediana en ese cuatrienio superaron en exportaciones al café, el UPAC que quebróa a la clase media fue un modelo que modificó Ernesto Samper Pizano como ministro de desarrollo y Rudolf Homes, que los juzgue a ellos la historia, y cito a Misael Pastrana cuando había marchas contra el UPAC -aclarando que yo estaba presente cuando lo decía y lo oí en varias ocasiones y aunque no esté en un texto, a partir de este momento está escrito-, “Yo las encabezo, porque eso que hay ahora no es el UPAC, es un engendro desastroso” En ningún momento he hecho cambios arbitrarios, si desea bloquearme, hágalo, si bien le parece, le solicito un conciliador que me pruebe que estoy equivocado. El comentario suyo de falta de objetividad en las anotaciones que fueron sacadas de algunas publicaciones de Misael Pastrana atentan contra la honra y la palabra de un Expresidente de Colombia, a quien la historia lo ha juzgado y no estoy de acuerdo ni permitiré que en Wikipedia se pongan anotaciones que atenten contra su buen nombre. Por lo anterior solicito a usted la corrección del texo para que se ajuste a la historia. Cordialmente. Jaime Pastrana Arango

Muera la muerte[editar]

Hola Pedro Felipe. Acabo de ver tu intervención en la CDB y la verdad es que, acostumbrado a los debates ad nauseam de esta wiki, me ha perecido un bonito gesto de honestidad intelectual. Muchas gracias y un saludo. XQNO Raccontami… 10:48 5 sep 2009 (UTC)

Diccionario de la Lengua Asturiana[editar]

Hola, ya he añadido las referencias y le he dado un aspecto más Wiki. Espero que con esto sea suficiente. Un saludo. –Karkeixa (discusión) 09:19 6 sep 2009 (UTC)

Pedro de la Torre, Fuentes[editar]

¿Cómo que carece de fuentes? ¿Has visto al final la bibliografía consultada? Son cinco libros, que para un artículo que no es una tesis doctoral, ni una investigación primaria, me parecen más que suficientes. Como todo lo que digo lo he sacado de alguno de ellos, o de todos ellos a la vez, y como tú no me dices qué afirmación es la que te choque o la que crees que debería ser referenciada, puedo poner referencias detrás de cada palabra que escribo, lo que sería un coñazo, o detrás de ninguna, que es lo que he hecho. Puedes consultar los libros o decirme qué quieres que referencie. Y ya me leí el manual de estilo. Un saludo. –Enrique Cordero (discusión) 06:17 7 sep 2009 (UTC)

Macizo de Anaga[editar]

Hola. Gracias por tus indicaciones, he añadido más referencias y enlaces externos; me gustaría saber tu opinión y si realmente tiene posibilidades para ser artículo bueno en un futuro. Muchas gracias, un saludo. •°o.O мαя O.o°• (¡¡¡Dime!!!) 16:22 15 sep 2009 (UTC)

Industriales[editar]

Disculpame por lo del msj, yo trate de arregalar lo que mas pude, lo quiero arreglar porque soy cubana no se tu, y quisiera que los equipos de Cuba tengan tambien su lugar en Wikipedia. Saludos y disculpa si te ocasione alguna molestia.Bye –‘ Frida Escribeme 21:40 16 sep 2009 (UTC)

Pido disculpas por mi torpeza[editar]

Hola Pedro Felipe: quería pedirte disculpas por mi torpeza en el hilo del café que fue acertadamente retirado por Camima. No se qué querías decir exactamente con que te había “matao” la frase en cuestión, pero en cualquier caso estaba muy lejos de mi la intención de ofender, molestar o simplemente desagradar a nadie. Creo que no merece la pena entrar en el detalle de lo que te ha “matao” ni de lo que yo quería decir con la frase en cuestión, pero si a ti te parece pertinente dejame una linea en mi discusión y estaré encantado de comentarlo. En unos dias reabriré el hilo, por supuesto eliminando lo que ha provocado este malestar. Saludos y reitero mis disculpas. –Martingala (discusión) 09:52 17 sep 2009 (UTC)

Buenas, ¿me explica esto [1]? gracias.–SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:09 22 sep 2009 (UTC)

Re:Consulta de borrado[editar]

No pasa nada. Sinceramente, con la vorágine de usuarios que entran y salen, muchas veces me cuesta mucho retener con quién discutí o con quién estuve de acuerdo. Saludos. ferbr1 (discusión) 07:36 25 sep 2009 (UTC)

NN[editar]

hola, no entiendo esa duda sobre NN, la misma convencion creo recordar que lo menciona, sino cualquier documneto de naciones unidas o libro especializado. En cualquier caso es por ignorancia de la gente que llega a esa conclusión. Con relación al pdvn, criminal es usado aquí en un contexto jurídico. Un editor que quiera apelar a pdvn para obviar este adjetivo no tendrá ninguna razón porque ninguna ideología o partido político es quien para establecer ciencia jurídica. El nazismo y por tanto, derivados, fueron declarados criminales por los diferentes tribunales internacionales. Lo que no seria pdvn por ejemplo es adjetivar con términos como maléfico o por el estilo. buena suerte, –SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:19 25 sep 2009 (UTC)

Resalto[editar]

Gracias amigo por tu mensaje tipo. Soy patrullero y amigo de los mensajes personales. Por supuesto que le faltan referencias. Pero se borrará como artículo antes de que yo se las añada. No pasará lo mismo con el wikificado que haré en cuanto pueda. Un saludo. eHelper (discusión) 10:17 26 sep 2009 (UTC)

Re:Pregunta[editar]

Hola Pedro Felipe, ya he borrado esas tres redirecciones para que puedas crear los artículos. Dado que las redirecciones son, a fin de cuentas, artículos de reducido tamaño, su eliminación requiere del flag de sysop. Sería conveniente incluir al comienzo del artículo en Taiping Rebelión Taiping y de Sibu para, un saludo! Poco2 09:32 27 sep 2009 (UTC)

Re:Referencias en artículos nuevos[editar]

Hola Pedro Felipe, lo que estás sugiriendo es cumplir con la política de verificabilidad hasta sus últimas consecuencias (el borrado de artículos sin referencias externas). Cuando surgen hilos en el café sobre qué hacer con la famosa plantilla de “referencias”, mi postura en el café ha sido dejar de marear la perdiz sobre como marcar o desmarcar estos artículos, en lugar de atajar el problema en la raíz, que es, precisamente la publicación de artículos sin referencias externas. En otras palabras, cuentas con mi apoyo para algo así. Además, creo que se deja bastante claro en la ventana de edición (en la banda roja pone “¡No uses sin permiso escritos con derechos de autor y cita siempre tus fuentes de información!”, y más abajo hay una sección con el encabezado “Aporta referencias al traer información”, el que avisa no es traidor…). Cuando un editor aporta información dudosa en un artículo ya creado, se suele retirar si no se aportan referencias, ¿por qué no se actúa de forma igualmente consecuente con un artículo completamente nuevo? Un saludo, Poco2 13:56 30 sep 2009 (UTC) PD: Esa es mi opinión, que es afín a la tuya, pero, créeme que muchos otros usuarios no estarán de acuerdo.

Hola, soy 83.42.234.161[editar]

Sí, ya conozco la dinámica de wikipedia.En el artículo flúor he reslizado cambios pero su “autor” se dedica a revertirlo todo a lo que tenía puesto sin ni siquiera corregir los errores

83.42.234.161[editar]

No necesariamente ha deshecho la edición. Además, yo aparezco con otra ip.Fíjate en ediciones más antiguas y los avisos de vandalismo, campaña antiflúor, etc.

Café[editar]

He deshecho tu última edición irónica siguiendo que:

Es más fácil reconocer un error o una falla argumentativa cuando un amigo o alguien de confianza nos dice discretamente “bajále Pedrito que así no es…”, que cuando nos tiran en medio de un debate un irónico “¿Has leído WP:PBF?”). Coincido pues plenamente con Camima en el sentido en que todos los usuarios podemos encargarnos de crear una mejor atmósfera de debate. Así de paso aliviamos un poco a los biblios. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 13:07 30 sep 2009 (UTC)

…hemos de crear una mejor atmósfera de debate y eso pasa por evitar las ironías ásperas. Te ruego, entonces, que plantees tus recelos u oposición a las posturas ajenas en el café sin ironizar ni burlarte. Imagino que quien propone algo allí lo hace con toda la buena voluntad del mundo. Por tanto, merece que nos tomemos en serio sus propuestas, ¿no crees? Te dejo un saludo cordial esperando que esta intervención mía nos sirva a todos, a mí incluido. Roy Focker 06:19 2 oct 2009 (UTC)

Asunto cerrado porque no puedo confiar en la buena fe de este usuario, de quien temo una respuesta revanchista. Pedro Felipe (discusión) 20:22 5 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Malasia[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Malasia, ha sido reprobado , ve a Discusión:Malasia para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WW 00:17 21 oct 2009 (UTC)

Sobre el artículo “El Original”[editar]

Pedro, yo solamente efectué una traducción del artículo, que está en la versión madre de wikipedia (versión en inglés). Quedará en ustedes juzgar su contenido enciclopédico. Yo no me voy a ofender ni nada similar si deciden borrar el artículo. Pero, si wikipedia tiene criterios estandarizados, lo que no es contenido enciclopédico para la versión en español, tampoco debería serlo para la versión en inglés (o viceversa). Saludos. –Fede50 (discusión) 13:00 21 oct 2009 (UTC)

Att. Pedro Felipe[editar]

Te escribo en relación al artículo de FitnessDigital (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Crtprzlg/Borrador). En él, comentas que:la revisión por pares no está destinada a ser un trabajo colaborativo en artículos en desarrollo, sino una relectura de textos muy desarrollados con posibilidades de ser AB o AD. Puse el artículo ahí porque el usuario Superzerocool me dijo que lo pusiera y pidiera la revisión de alguien, así como otros bibliotecarios pudieran opinar. Además, en la definición de Revisión por pares si incluyen la introducción de artículos para la revisión… Siento si no he actuado correctamente.

En cualquier caso quería pedirte que reconsideraras lo que escribes sobre el artículo: no queda clara ni la relevancia enciclopédica del tema ni que no se trate de un artículo autopromocional. Creo que dicho artículo tiene gran relevancia para los amantes del fitness y el deporte, si bien es verdad que puede otra gente no le encuentre interés alguno. Sin embargo, también creo que tiene interés desde el punto de vista de que es una empresa que abrio sus puertas en Internet, en una ciudad pequeña como es Vitoria y que de ahí ha ido desarrollandose hasta alcanzar la internacionalización, e incluso alcanzando en facturación a otras empresas más grandes y más conocidas. Por dichas razones y porque es un artículo objetivo cien por cien (no se dice nada que no se pueda probar ni se vierte ninguna opinión) creo que se le debería dar una oportunidad.

¿Podrías ayudarme a cambiar aquellos aspectos que te han dado la impresión que equivocada?

Muchas gracias de antemano y perdona por las molestias

Crtprzlg (discusión) 13:47 22 oct 2009 (UTC)

Votación sobre userboxes y páginas de usuarios[editar]

Saludos, Pedro Felipe. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando si, o no.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
–Rizome (discusión) 21:26 26 oct 2009 (UTC)

Att. Pedro Felipe – Gracias[editar]

Muchísimas gracias por tu ayuda Pedro Felipe. Me siento alagada por tus comentarios 🙂

Creo que voy a intentarlo una vez más, si veo que lo vuelven a borrar, lo dejaré por imposible 🙂

En cualquier caso, mil gracias de nuevo por todo.

Seguimos en contacto, e, igualmente, cualquier cosa en la que pueda ayudarte, no dudes en pedirmela.

Un saludo

Crtprzlg (discusión) 13:07 27 oct 2009 (UTC)

Re:Revisión[editar]

Gracias a ti por querer trabajar para mejorar este artículo. 😉 Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 14:02 6 nov 2009 (UTC)

RE:[editar]

Enhorabuena a tí también por todos los artículos en los que has trabajado y mejorado 🙂 –Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:32 11 nov 2009 (UTC)

Frase del dia[editar]

No entiendo donde hay que agregar las frases… van debajo de Propuestas??? Espero me ayudes. Saludos. –Roberto (discusión) 14:52 12 nov 2009 (UTC)

Montevideo[editar]

Hola Pedro Felipe, mire su petición en Revisión por pares, con gusto le ayudare con las referencias… Yo me encargo. –Cruento (discusión) 20:26 15 nov 2009 (UTC)

Manitoba / Uruguay[editar]

Hola Pedro Felipe. Creo que ha habido un error con esta edición, pues creo que Manitoba tiene más de 600.000 km² de superficie y Uruguay creo que no llega a 200.000. Un cordial saludo, Furado (discusión) 23:27 21 nov 2009 (UTC)

Att. Pedro Felipe – Página Fitness Digital[editar]

Hola Pedro Felipe,

Siento molestarte de nuevo, después de toda la ayuda que me has prestado.

Me gustaría saber tu opinión acerca del artículo de Fitness Digital. Verás, publique la página de Fitness Digital en vista de que en la revisión por pares nadie ponia pegas a que así lo hiciera…

Una vez publicada, el usuario Sabbut puso esta etiqueta en el artículo Posible autopromoción o contenido publicitario. He estado retocando el artículo, siguiendo los últimos consejos de Sabbut y creo que ahora está mucho mejor.

En cualquier caso, sigue teniendo dudas de la relevancia del mismo, por lo que me ha dicho que siempre puedo preguntar a las personas que comentaron y me ayudaron a pasar la revisión por pares.

Sé que tú también pensabas que no era muy relevante, pero te pido que le eches otro vistazo puesto que he tenido muy en cuenta vuestros consejos y recomendaciones y en mi humilde opinión el resultado es un artículo meramente informativo y muy válido para la gente apasionada del mundo del fitness.

Me gustaría pedirte que le echarás un vistazo al resultado final y que me comentarás qué opinas acerca de la relevancia.. Si sigues opinando que no es relevante, no te preocupes, no siempre puedo conseguirlo 🙂 Aún así, si tuvieras cualquier duda acerca de la relevancia y te gustaría saber el por qué lo veo yo relevante, no dudes en preguntarme, así como si tienes algun consejo que darme que lo aceptaré encantada 🙂

En cualquier caso, te agradezco un montón la ayuda prestada.

Un saludo.

Crtprzlg (discusión) 14:56 24 nov 2009 (UTC)

¿Y…[editar]

… según tu quien era el “dueño” de la frase del día? Simple curiosidad, llevo fuera desde mayo. — 3 3 3 — 06:17 9 dic 2009 (UTC)

Jeff Smith[editar]

Hola! He ampliado el artículo de Jeff Smith échale un vistazo si puedes más que nada para quitarle la plantilla de notas al pie si te parece porque he añadido bastantes. Un saludo – Duuk-Tsarith (discusión) 15:56 9 dic 2009 (UTC)

Feliz navidad[editar]

Nuevos aportes en la página de discusión sobre democracia[editar]

Estimado Pedro Felipe:

Hay nuevos aportes en la página de discusión sobre democracia que probablemente resulten interesantes para tí. –Sergiohebert (discusión) 23:02 15 ene 2010 (UTC)

Pico Lenin[editar]

Estoy en desacuerdo, porque el nombre que señalas es oficial solo en uno de los países, tal como ocurre con el Monte Fitz Roy cuyo nombre oficial en Argentina es Chaltén. Además, en la cartografía, y geografía en castellano, dicha montaña fue denominada Pico Lenín por décadas, razón por cual no es un barbarismo. Ahora bien, el barbaismo de Avicena, radica en el reconociento del nombre oficial en tayiko, que hace referencia a una persona que en castellano se es conocida como Avicena, pero dicha montaña jamás a recibido tal denominación. Luego, en Kirguistán dicha montaña oficialmente aún se llama Pico Lenin. En resumen, tenemos el nombre tradicional, y los nombres oficiales en Tayikistán y Kirguistán. Saludos.–Jcestepario (discusión) 11:13 30 ene 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo. Saludos.–Jcestepario (discusión) 15:05 1 feb 2010 (UTC)

Miguel Angel Beltrán Villegas[editar]

Hola, muy buenas, te escribo por que han colocado la plantilla “sin referencias” en el articulo del sociologo colombiano, yo he argumentado al usuario que puso la plantilla que es relevante, pero hace falta editar el artículo para que tenga referencias y un estilo mas acorde con wikipedia, estaría genia si contribuyeses a que se meorase ese atículo. Un saludo, cuenta conmigo si quieres ayuda –Antonio (discusión) 18:16 3 feb 2010 (UTC)

De nada[editar]

Revertí un vandalismo, y al comprobar las ediciones de la IP vi lo que te había hecho. Es ley de vida que haya tocapelotas… –Gaijin (discusión) 09:22 10 feb 2010 (UTC)

Subjuntivo[editar]

Hola. Acabo de ver (¡después de un año!), esta pregunta que dejaste en el artículo sobre el subjuntivo. ¿Podrías, si te acuerdas, explicar un poco mejor a qué te refieres? Saludos. –Camima (discusión) 20:17 19 feb 2010 (UTC)

Listo[editar]

Gracias, amigo, he hecho las correciones señaladas en Bayonetta. Saludos.–Skadia ¿Te puedo ayudar? 21:04 12 mar 2010 (UTC)

Freddie Mercury[editar]

Hola Pedro! Gracias por tu revisión. Me quedó una duda: ¿dejo la sección de “discografía con Queen”? Y tambien quisiera saber si podría llegar a ser AD y qué tengo que hacer en ese caso. De todas formas, espero tu respuesta. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 14:35 13 mar 2010 (UTC)

Ok[editar]

Mira esta bien asi tenga un minuto tienes que poner la plantilla de traduccion para que no se ponga la plantilla de destruccion y para que no haya confunsiones pero te pido disculpas pero a la otra no te olvides de poner la plantilla de traduccion.Saludos y gracias–Hugo Felix-Mensajes Aquí 01:29 16 mar 2010 (UTC)

Torre Colpatria[editar]

Pedro, porque has eliminado la sección de Curiosidades del artículo de la Torre Colpatria? –Edwod2001 (discusión) 17:06 21 mar 2010 (UTC)

re: Solo[editar]

Dudé en revertirte, ya que no es un tremendo error, pero la verdad es que no es necesaria la tilde. Saludos, –Moraleh 04:05 24 mar 2010 (UTC)

Eiriki[editar]

Gran trabajo 😉 En en:Earl distingue entre “earl” y “jarl”. Estamos en el segundo caso. Saludetes Rastrojo Riégame 21:32 6 may 2010 (UTC)

RE[editar]

Por razones he estado ausente un par de días a la hora de editar, con lo cual no he podido responderte antes. El error que cometiste, a mi modo de ver, es que pones un destruir a un articulo que según tu apreciación es una traducción automática, me puedes indicar en que parte de las políticas se indica que hay que borrar un articulo que se acaba de crear (y al cual hay que dar tiempo a que su autor desarrolle, como en este caso ha sido) haya que marcar para destruir? ademas como observaras el autor ha seguido editando y haciéndolo mas legible, por otra parte por algunas expresiones no podía ser traducción automática, y para terminar, pones que son cantigas, cuando si ves la definición de cantiga son poemas en galaico portugues, por lo tanto, no pueden ser cantigas porque estan escritas en italiano, serian en todo caso cantos, poemas o como lo quieras llamar Luis1970 (discusión) 16:15 13 may 2010 (UTC)

Re:Ra (Fiyi)[editar]

Una disculpa, me emocioné ;P. Que termines pronto tu artículo. Saludos. Salvador alc (Diálogo) 22:43 17 may 2010 (UTC)

Plantilla con índice de la divina comedia[editar]

Veo que también estás trabajando en la divina comedia. ¿Podrias explicarme como se puede poner un índice como el que tiene la versión italiana? (es decir que un recuadro estén listados todos los cantos y desde allí uno haga click hacia el canto que quiere ver más profundamente). –Caronte10 (discusión) 21:05 26 may 2010 (UTC)

Divina comedia[editar]

Estoy traduciendo la Plantilla:Divina Comedia, tardará unos días en estar terminada. Mientras tanto, la incluiré en Infierno: Canto Primero para ver como va quedando.–LTB (discusión) 21:38 30 may 2010 (UTC)

Leopoldo II de Bélgica[editar]

Hola, Pedro Felipe. He visto que sobre la creación de la Asociación Internacional Africana borraste que fue creada “con fines filantrópicos, para luchar contra la esclavitud en África”. No sólo lo he vuelto a colocar sino que lo he ampliado y referenciado. Por favor, antes de borrar un dato sin más justificación que “¡¡¡???”, creo que lo adecuado es informarse o pedir referencias. Te invito a que leas mi última aportación para entender de qué va el tema.

DEJA UNA RESPUESTA

tu comentario
Tu Nombre