Y Como Sabes Quien Lo Conocio Primero?

0
51

Hermes Trimegisto no era egipcio, sino más bien griego, los egispcios lo consideran Thot GRANDE ES TU EQUIVOCACION…

Y por tener ideas tan «grandes» por llamarlas de alguna manera , los egipcios lo deificaron.

Y como sabes quien lo conocio primero? Hay una teoria que suena tan descabellada como interesante , que dice que (Thot O bien Hermes) era un atlante que emigro a Egipto así como quien despues fuera llamado Osiris. Y por tener ideas tan «grandes» por llamarlas de alguna manera , los egipcios lo deificaron. Tambien se le atribuye a Hermes entre un monton de cosas la creacion del Taroth (parecido a Thot y a Torah) algo tendra que ver ja! donde en 78 imagenes sintetiza las «etapas» de la vida y mucho Mas.

Un abrazo

1 Observación de las Relaciones de los Principios Hermeticos en otras formas, para Estudiantes de la Filosofia Hermetica y Esoterismo Generalmente.
2 Artículo enmarañado:
Tres Lo desenmaraño
cuatro Relación física-metafísica
5 Enlaces rotos

Observación de las Relaciones de los Principios Hermeticos en otras formas, para Estudiantes de la Filosofia Hermetica y Esoterismo Por norma general.[editar]

Observacion Personal:

Notese que la aplicacion de los Principios Herméticos se puede llevar a cualquier plano dicese en los mismos principios, y bajo este corolario, podemos relacionar cordialmente cada principio del Profesor Hermes Trismegisto a Cada uno de los 7 Chakras en el cuerpo humano.

Es decrir:

Chacra – Principio:

Sahasrara – Mentalismo Ajna – Correspondencia Vishuddha – Vibración Anahata – Polaridad Svadishthana – Ritmo Manipura – Causa y Efecto Muladara – Generación.

Artículo enmarañado:[editar]

¿No sería conveniente procurar explicar O solucionar la contradicción de estos 3 axiomas?

Pues yo, como profano en la materia no entiendo nada. Pimero se dice que todo es mente, después se corrige diciendo que no, que hay cosas físicas, mentales y espirituales y después que todo tiene su par de opuestos. Extraigo contradicciones por Todas y cada una partes: ¿Es el todo psique; O es el todo mente y su opuesto; O bien el todo puede ser físico, mental y espiritual; O el todo es físico, mental, espiritual y sus respectivos opuestos? no sé con Como de las 4 opciones quedarme. Estos 3 axiomas son los que más se contraponen, Mas si analizamos un tanto más todos chocan contra el primer axioma.

El artículo es, Como está explicado, un absurdo lógico producto de no tener en cuenta el principio de no contradicción: una cosa no puede -ser- y -no ser- al tiempo respecto de lo mismo.

¡Claro! que Puede que sea el Kybalión el que sea contradictorio, en ese caso elimínese la plantilla de enmarañado, por favor.–89.130.127.107 (discusión) 15:32 veinticuatro jul 2009 (UTC) Lo tacho Pues el error no está en el libro.–89.130.127.107 (discusión) 18:Cuarenta y siete 25 jul 2009 (UTC)

Lo desenmaraño[editar]

Respondiendo a las inquietudes del usuario anterior, comento que el hermetismo en este momento ha pasado a ser hermenéutica como el arte de la Interpretación, habilidad de la mente misma. La psique es electricidad, y la física al estudiar la electricidad Asimismo ha planteado la existencia de los Dos polos. El mentalismo aparece Actualmente como el principio antrópico planteado desde la física cuántica, ese sí que sería un tema complejo, no obstante hay un artículo en esta wikipedia, sin que se diga que es difícil de entender.–Joarsolo (discusión) 13:05 veinticinco jul 2009 (UTC)

Relación física-metafísica[editar]

No estaría mal disponer de las relaciones entre leyes científicas y sus correspondientes metafísicas. Ejemplo:

El mentalismo aparece Actualmente como el principio antrópico planteado desde la física cuántica, ese sí que sería un tema complejo, no obstante hay un artículo en esta wikipedia, sin que se diga que es bastante difícil de comprender.

Un saludo!. –eHelper (discusión) 19:30 7 ago 2009 (UTC)

NOTIFICACIÓN Respecto a LA POCA SERIEDAD DEL ARTÍCULO y de sus CORRECCIONES

Desde ya, agregar a lo comentado que Antes de la editorial «Tres Iniciados», no hay registros de la existencia de algo llamado Kybalion alén de la Tabla Esmeraldina y los escritos de Hermes (griegos Lógicamente), que nada tienen que ver con supuestas concepciones egipcias.

Además, resaltar que si bien los principios resultan bonitos, no tienen antecedentes históricos como para remontarlos a una temporada de oro de la humanidad más allá del 1900. Otro detalle, cualquiera que haya leído el libro Kybalión de la editorial 3 Iniciados (si hay otra que alguien me asesore, Realmente no conozco ninguna) se dará cuenta que la redacción del mismo es no solo paupérrima sino más bien También con un elevadísimo índice de conspiranoia, anticlericalismo y socialismo de poca monta.

Esto no quiere decir que yo sea cristiana ¡por favor!… Pero como antropóloga y socióloga, me veo en la obligación de denunciar la poca seriedad del artículo cabecera. Si desean, contribuyo a hacer de Wikipedia algo considerablemente más sostenible.

DEJA UNA RESPUESTA

tu comentario
Tu Nombre